Beberapa hari yang lalu, pencipta rasa konsentrat dan e-liquid "Ladybug Juice" mengumumkan melalui akun Facebook resmi karena namanya "dicuri". (Lihat artikel). Kami jelas menghubungi Aeroma, perusahaan yang dipersalahkan yang setuju untuk menggunakan hak jawab atas tuduhan yang dibuat.
SIARAN PERS DARI LABORATORIUM AEROMA TENTANG KASUS “LADYBUG”
Pada hari Minggu 27 Agustus 2017,« Laboratorium AEROMA, yang membotolkan Lady Bug selama periode peluncurannya selama lebih dari setahun, tidak mengeksploitasi merek ini sama sekali, yang tetap dieksploitasi secara eksklusif oleh Mickaël Pillain. Secara hukum, Mickaël dapat dengan mudah menunjukkan keangkuhannya dan membuktikan penggunaan merek ini, terutama karena saya secara sah menandatangani kontrak pemrosesan industri dengannya yang, dalam objeknya, menyandang nama "Kumbang Kepik". Kontrak ini jauh lebih awal dari pendaftaran merek dagang (hampir 18 bulan). Jelas jika saya mendaftarkan merek tersebut secara legal, praktis saya tidak dapat berbuat apa-apa: saya akan segera dan secara sah diserang. Oleh karena itu, berbicara tentang pencurian adalah hal yang kasar dan sebaliknya proses "menjaga keamanan" merek yang memotivasi tindakan saya.
Merek itu dilindungi untuk sekadar memberikan bantuan kepada Mickaël yang memang seorang penggila dan yang pada kesempatan ini sama sekali tidak terlibat. Sebagai seorang industrialis, saya sudah mengkhawatirkannya dengan dia, seperti pada mata pelajaran lain - deklarasi formulanya, yang wajib di INRS khususnya dalam kerangka CLP. Metode pembuatannya, yang dihasilkan dari campuran aroma yang sudah dibuat dengan sumber Amerika, membuatnya sedikit rumit untuk menyimpan formula tanpa penyaringan molekuler yang tepat. Saya telah mengundangnya untuk melakukannya. Dia mengatakan kepada saya bahwa semuanya beres. Merek Lady Bug sudah terdaftar oleh penciptanya (penemu karakter buku komik) di banyak kelas tetapi tetap tersedia di kelas 34, yaitu tembakau dan cairan E. Jadi saya mengambil inisiatif untuk memblokir sasaran ketika saya melihat bahwa Mickaël tidak melakukannya. Merek itu rentan.
Saya kebetulan menyukai Mickaël, bahkan dalam ledakannya yang berlebihan yang membuatnya disukai, jadi saya memilih untuk membantunya dalam kerangka kemitraan kami.
Perlindungan ini dilakukan dalam waktu yang tepat.
Dia sebenarnya meninggalkan laboratorium AEROMA pada Januari 2017 setelah negosiasi harga yang menyangkut 1 T produk yang akan dibotolkan per tahun. Dia tidak memberi tahu laboratorium AEROMA tentang niatnya untuk menghentikan produksi meskipun terikat kontrak. Saya menemukan secara kebetulan bahwa dia sedang membotolkan Kapalina. Saya mengiriminya surat pengacara pada Mei 2017. Di luar masalah komersial, saya harus tahu apakah saya harus memasukkan jumlah yang direncanakan dalam jadwal sementara atau tidak. Pasar modal ketat sebagai akibat dari masalah manufaktur Bericap dan saya harus mengantisipasinya. Setelah surat ini, kami menelepon satu sama lain dan memutuskan untuk melanjutkan, dalam kerangka kontrak (yang karenanya diperbarui), kolaborasi satu kali yang dapat dikaitkan dengan pembotolan 30 ml. Kontrak karena itu tidak pernah secara resmi dilanggar, sebaliknya, produksi baru dipertimbangkan.
Oleh karena itu sebagai mitra saya bertindak. Seorang karyawan yang bertanggung jawab atas pendaftaran merek dagang memberi tahu saya bahwa merek dagang itu rentan karena tidak terdaftar, jadi saya memintanya untuk melakukannya. Saya berencana untuk berbicara dengan Mickaël Pillain tentang hal itu, saya tidak melakukannya segera, saya lupa, saya sudah pindah, saya memiliki kekhawatiran lain, otomatisasi pembuatan kasus khususnya yang menghabiskan waktu dan energi saya. Masalah industri yang sebenarnya. Subjek akan kembali ke meja jika dia menghubungi saya, dia tidak menghubungi saya, jadi saya lompat. AEROMA adalah UKM muda dan tidak ada kekurangan pekerjaan dan masalah.
Peringatan saya dan kontak saya memperingatkan saya tentang desas-desus buruk Sabtu ini yang melibatkan laboratorium AEROMA tetapi juga orang saya dalam istilah yang sangat kejam dan memfitnah: Saya akan mencuri merek Lady Bug untuk bersaing secara tidak adil dengan yang asli. Ini salah secara hukum, teknis dan komersial.
– merek ini gratis secara hukum jadi saya tidak mencurinya
– Saya tidak menggunakan merek sehingga tidak menimbulkan prasangka terhadap Pak Pillain yang terus mengembangkan aktivitasnya. Sebaliknya, selama periode Mei hingga Agustus, merek dilindungi dan karenanya dilindungi dari kemungkinan pemangsa.
– Saya hanya dituduh berniat sementara tidak ada yang bisa menunjukkan niat bermusuhan dari pihak AEROMA yang sebenarnya tidak ada.
Saya tidak bisa segera bertindak. Saya dalam perjalanan kembali dari liburan saya. Oleh karena itu hanya dari jam 22 malam saya bisa bertindak dan hanya bisa melihat, kecewa, tingkat kerusakannya. Laboratorium AEROMA benar-benar kotor.
Saya meminta kemungkinan memposting di grup penggemar Lady Bug dari Facebook, kemungkinan ini diberikan kepada saya. Saya menerbitkan dua catatan penjelasan yang sedikit menenangkan perdebatan tetapi kerusakan sudah terjadi.
Saya menunjukkan bahwa saya tentu saja siap untuk menjual merek Lady Bug yang tidak menarik bagi saya dengan harga €1 simbolis dan Mickaël Pillain memutuskan sekitar pukul 5 pagi untuk menutup kemungkinan memposting topik diskusi. Kami sepakat untuk saling menelepon, yang dilakukan hari ini (Minggu) sekitar jam 17 sore.
Besok (Senin) saya resmi menjual merek tersebut ke Mickaël Pillain. Perdebatan sekarang ditutup.
Saya menyesal bahwa Mickaël Pillain, mungkin sangat disarankan, memilih keseimbangan kekuatan publik daripada menelepon saya. Kasusnya, jika memang ada, akan diselesaikan dalam 5 menit.
Saya hanya bisa menyesali desas-desus buruk ini, di mana Lady Bug dan penciptanya telah memposisikan diri sebagai korban (tanpa benar-benar menjadi korban apa pun). Langkah pemasaran viral yang sangat bagus di jejaring sosial: yang mungkin menjelaskan mengapa AEROMA tidak dihubungi oleh Lady Bug terlepas dari semua logika
Saya menyesal dan menyesalkan bahwa desas-desus buruk ini dilakukan di belakang sebuah perusahaan muda, AEROMA Laboratories, di belakang manajer dan karyawannya, dengan argumen keliru tentang non-kualitas. Justru pada kualitas itulah AEROMA mendasarkan pengembangannya dengan bekerja hanya dengan pemasok bersertifikat dan tidak dapat dicela. AEROMA telah membangun proses manufakturnya berdasarkan panduan praktik yang baik yang diterapkan di Inggris BSI PAS 54115 yang berwibawa dan referensi dalam pembuatan E-liquid.
Patrice Hennion
Laboratorium Aeroma »
Kami menetapkan bahwa siaran pers ini diterbitkan mengikuti permintaan eksklusif dan dengan otorisasi laboratorium Aeroma.
