インタビュー：MEPが電子タバコについて話します。

同サイトが提供したインタビューで アトランティコ.fr"、 フランソワーズGrossetête, 1994年から欧州議会議員を務め、欧州議会EPPグループの副議長を務める同氏は、電子タバコと20月XNUMX日から適用されるタバコに関する欧州指令について語る。

大西洋 : 適用されようとしている電子タバコに関する欧州指令で留意すべき主な点は何ですか? それは電子タバコユーザーにとってどのような拘束力を持つのでしょうか?

フランソワーズ・グロセット: この指令は 20 月 2014 日まで発効しませんが、XNUMX 年に採択されました。議論はそのかなり前に行われました。電子タバコに関して、私たちはこの指令を起草したときにその地位について自問していました。最後に、薬物とタバコ製品の間で、その地位の問題については実際には決定していませんでした。したがって、関連製品の特定のステータスを持ちます。あまり華々しいものではなかったですし、決まらなかったのであまり満足していませんでした。

当時、電子タバコは非常に新しい現象であり、この問題について後知恵、科学的分析、専門家の意見がまったくなかったことを忘れてはなりません。

20月20日に発効する指令では、電子タバコの販売を継続するにはニコチン濃度をXNUMXmg/mlに制限する必要があると規定している。また未成年者への販売は禁止させて頂きます。

電子タバコに関するあらゆるコミュニケーションや広告も禁止されます。同様に、これは業者からの多くの批判の対象ですが、電子タバコの使用や購入を奨励しないように、店のショーウィンドウは不透明であるべきです。

電子タバコの液体ボトルは10mlを超えられなくなり、ユーザーはより頻繁に購入することになる。ここでのアイデアは、依存症にならないようにすることです。

最後に、過度の蒸気の吸い込みを避けるために、電子タバコのタンクの容量も 2ml に制限されます。

発表された措置の中には、電子タバコメーカーのラジオ、テレビ、新聞での広告の禁止も含まれている。のショップ内容も同様に、電子タバコが外から通行人に見えなくなります。「伝統的な」タバコ屋が表向きに自分たちの商売の性質を見せているのに、これは行き過ぎではないでしょうか？

私たちは皆、こう自問することができます。「二重基準」の影響がある可能性があります。このような取り決めがなされたとき、私たちは電子タバコの使用による影響について不確実で、認識していませんでした。健康上のリスクや依存症の可能性があるかどうかはわかりませんでした。最終的には非常に慎重な対応が行われ、これがタバコ屋が自由に陳列するという二重基準を生み出していると私は認識しています（たとえ無地の包装に関する法律があったとしても）。

曖昧さがあります。これは、若者が電子タバコに過度に誘惑されるのを防ぐために行われます。 2013 年、私たちは本当に霧の中にいました。しかし、今日、私たちは電子タバコについてより良い情報を得ている、あるいは本当に明確な考えを持っているとは言えません。

科学専門家の意見も出されていますが、時にはそれが異なることもあります。フランス薬物・薬物中毒監視機構は、電子タバコは燃焼しないため発がん物質、一酸化炭素、タールを放出しないとする研究結果を発表した。

フレーバー付き液体のバイアルにはプロピレングリコール（溶媒）、植物性グリセリン、中毒性物質、さまざまな濃度のニコチンなどが含まれているため、濃度に大きく依存すると主張する人もいます。

フレーバー付き液体のボトルがすべて同じ方法で製造されているわけではなく、すべてが同じ容器を使用しているわけではないことを知ると、私たちは不思議に思うことがあります。

国立医薬品健康製品安全性局は、これらの物質は 20mg/20ml 未満の濃度では重篤な悪影響を引き起こす可能性があると指定しています。これらの濃度が低いため、生成物はより濃縮され、したがってより毒性が高くなる可能性があります。この時点で電子タバコが子供の手に落ちた場合、飲み込むと皮膚に問題が発生したり、さらに深刻な問題が発生したりする可能性があります。

したがって、意見は多少異なります。過度に危険な製品ではありませんが、使用すると望ましくない影響が生じる可能性があります。

昨年のXNUMX月には、英国内科医師会英国の権威ある機関は、喫煙の悪影響との戦いにおける電子タバコの利点について、非常にコメントされた報告書を発表しました。この報告書とEUがとった新たな措置との間の食い違いをどう説明すればよいでしょうか? この事件に関して、タバコメーカーのロビー団体はどのような責任を負うのでしょうか?

確かに、電子タバコはヘビースモーカーにとって喫煙をやめて前進するための良い方法となりえます。

特にニコチンパッチが役に立たなかった人たちに。多くの呼吸器科医や腫瘍学者は、この場合、電子タバコの方がタバコそのものよりもはるかに危険性が低いと主張しています。これは禁煙への一歩となる可能性があります。

しかし、同じように、電子タバコで喫煙を始めようとしている若者も、電子タバコのボトルに入っているニコチンやあらゆる依存性物質によって、少しずつ励まされると感じることができます。また、いつか「普通の」タバコに切り替えるよう促すこともできます。

したがって、場合によっては禁煙を試みるのにプラスになることもありますが、さらに禁煙を奨励することでマイナスになる場合もあります。

医学教授が電子タバコは「素晴らしい」と言っているのを目にしますが、これらの意見を詳しく見てみると、科学専門家の一部とタバコ業界との間につながりがあることがわかります。したがって、操作の直接の証拠はありませんが、私は少し懐疑的です。完全に独立した意見を使用し、常に利益相反がないことを確認する必要があります。

この欧州指令に関する議論の間、私は、電子タバコが禁煙の手段としてパッチと同じように考えられるのであれば、それは医薬品とみなされ、薬局で販売されるべきであるという立場を擁護してきました。タバコ屋や専門店ではありません。残念ながらこの立場は守られませんでしたが、それでもすべてが明確になると私は考えています。

最後に、これらの充電式電子タバコの使用が公衆衛生に及ぼす潜在的なリスクについて、欧州委員会からの報告書がXNUMX月末までに到着すると予想されており、我々はその報告書を待っていることに留意すべきである。このレポートは非常に興味深いものとなるでしょう。当時私たちはこのテーマについてまったく無知でしたが、おそらく将来の研究の基礎として役立つかもしれません。

ソース : アトランティコ.fr