英国政府の報告書では、電子タバコはタバコよりも95％危険性が低いと主張されているが、依存症と闘うフランスの団体や電子タバコ使用者らは政府に対し、タバコ撲滅のための国家計画の見直しを求めており、月曜日には上院で審議される予定だ。
上院での医療法案の審議のXNUMX日前に、フランスはタバコとの戦いの最前線で英国の先駆者に続くだろうか？ 世界で最も喫煙者の少ない国となるイギリス（喫煙率） 当社では 20% まで上昇しているのに対し、35% 未満にまで低下）、野心的な国家タバコ規制計画において電子タバコに完全な正当性を与えることで、フランスも追随するよう促すだろうか？
なぜなら、電子タバコの危険性を巡る複数の噂の霧の中で、19月XNUMX日に海峡の向こうから莫大な浄化がもたらされたからだ。 イングランド公衆衛生局（英国の高等保健当局に相当）による公式研究では、次のように述べられています。 電子タバコはタバコより危険性が95%低い。 英国公衆衛生局にとって、喫煙との戦いにおける重要なツールとして、医療専門家や禁煙センターを通じて、喫煙者にそれを宣伝する必要があります。
タバコ学者プレスルズ博士「電子タバコの有害性に関するすべての噂に英国の研究が異議を唱える」
依存症や電子タバコの使用者と闘う団体が支持する立場を強化する報告書。 26月XNUMX日の共同プレスリリースで、両政府は政府に対し「英国の例に倣い」、電子タバコの「使用を制限する」措置（広告の禁止、公共の場所での使用の禁止）に関する文書を見直すよう求めた。 。 「 英語の報告書は次のことを明確にしています: 1. 電子タバコが普及すればするほど、若者の喫煙は減ります。 2. 受動的な電子タバコの危険性はありません。 この研究は、有害性、若者に喫煙を奨励する危険性、非喫煙者への危険性についてのあらゆる噂に終止符を打った。 重要かつ新しい事実は、これらの結果を発表しているのは政府機関であり、タバコ規制計画が模範的な国の政府機関であるということです。 » と、プレスリリースの署名団体であるSOS AddictionsとAiduceの科学委員会のメンバーであり、電子タバコの専門家でもあるタバコ専門家のフィリップ・プレスル氏は説明する。
「フランスでは、喫煙者の60％が電子タバコはタバコより危険だと信じている」
英国の著者らは、このように電子タバコに対する認識の転換点を正式に報告書で示しているが、電子タバコはタバコと同じか、それ以上に有害であると考える人が増えていることを懸念しており、そのことが一部の人々を助長していると指摘している。喫煙者はVAPEに切り替えないでください。 「 フランスでは、喫煙者の 60% が喫煙の方が危険だと考えています。 恐ろしいですね！」と指摘しています。 フィリップ・プレスルズ博士。 イギリスでは彼らはXNUMX分のXNUMXだ。 この国は電子タバコをよりよく擁護していることがわかります。 そこでは、場所やニコチンの摂取量に制限はありません。 »
「タバコの売り上げは増加し始めています。 これは政府の失敗です »
この専門家によると、毎日200人が慢性的なタバコ使用に関連して死亡している国において、禁煙ツールに対する否定的な認識は深刻なリスクを表しているという。 「 電子タバコが発展する限り、タバコの売上は減少しました。 今年、フランス人の大多数が従来の紙巻きタバコより危険だと考えており、紙巻きタバコの売り上げは再び増加し始めている。 政府の失敗だよ» とフィリップ・プレスル博士は嘆く。 「わが国の政治家たちは、非正規化だけを行うことはできないということを理解していません。 これは禁止と似ています。私たちは紙巻きタバコに関連するあらゆるものを禁止したいと考えており、その延長で電子タバコも紙巻きタバコと同一視します。 現場では、唯一有効な政策はリスク削減戦略であることを私たちはよく知っています。 タバコを吸うよりニコチンを摂取する方が良いです。 電子タバコはニコチン代替品と同様にリスク軽減ツールです。」
電子タバコを吸うときに私たちが維持する喫煙者のジェスチャーの問題についてはどうですか？ タバコの専門家はこう答えます。 シャンパンを一杯飲む人にも、シャンポミーを飲む人にも同じしぐさが見られます。 ジェスチャーの禁止は、盲目になる絶対的な非正規化のロジックの一部です。»
依存症学者ローウェンスタイン博士「フランスでは、予防原則によって私たちは麻痺している」
英語の研究が電子タバコにもたらした新たな命は海峡を越えることができるでしょうか? 中毒者 ウィリアム・ローウェンシュタイン、Sos Addictionsの社長は、新たな勢いに期待しています。 しかし彼にとって、アングロサクソンのプラグマティズムに極めて特徴的なこの呼吸は、フランス人のトラウマの標的となっている。 「 フランスで国家的な反タバコ計画が最終的に策定されたことは、非常に良いニュースだ。 しかし、私たちは私たちを麻痺させる電子タバコに関しては、この予防原則をやめなければなりません。 私たちは今でもメディエーターや汚染された血液のトラウマにさらされています。つまり、何か革新的なことが起こるとすぐに、フランスでは最初の反射神経が、本当にリスクがゼロなのかと自問することです。 ベネフィットとリスクの評価を考慮する必要があります。 利益がリスクの何千倍も大きいことは明らかです。 ゼロリスクの角度からの研究はゼロ研究の象徴となります。»
« これまで国会議員は私たちの呼びかけに耳を貸さなかった」と、科学委員会に複数の専門家が含まれる電子タバコユーザー協会、Aiduce の会長、Brice Lepoutre 氏は説明します。 「今日、一部の上院議員は英国の研究に注目した。 月曜日の修正案に何も残されなければ、その後の争いはさらに困難になるだろう。 それが今起きているのです。»
ソース : パリス·マッチ
