公衆衛生高等評議会の最近の意見により、電子タバコに関する議論が再び前面に出てきていますが、禁煙における電子タバコの使用については、一部の団体が実質的な意見の相違を示しています。 これは次の場合です 呼吸器の健康フランス 電子タバコは禁煙に役立つと「はい」と言って味方することに決めた人。
「私たちは HCSP の結論を期待することができました...」
この問題に関しては科学界の意見が依然として分かれているにもかかわらず、今日、電子タバコに対して立場を表明するのは簡単ではありません。 まだ、 呼吸器の健康フランス 彼は一瞬たりとも躊躇せずにその意見に反対した 公衆衛生高等評議会 誰がそう言ったのか」 潜在的なメリットとリスク 「電子タバコの使用について」 現在までに確立されていない '。
以下のために フレデリック・ル・ギロウ博士、呼吸器専門医、アレルギー専門医、タバコ専門医、そしてフランス呼吸器保健協会の会長でもあるのですが、それは不公平です！
« これらの結論は HCSP から予想されるものです。 この紹介では、MAの厳格さの対象となる医薬品と日常消費用の製品を比較するよう求められており、その名誉のために質の低い稀な研究しか認められていません。 これは XNUMX つのビジョンを示しています。それは、集団的アプローチの枠組み内での科学的根拠に基づいた医療と、広く流通している製品の個人レベルでの使用です。 »
ただし、彼は次のように警告を付け加えています。 しかし、私たちは薬理学的な問題だけでなく、タバコ依存症の社会的管理に自らを置く必要があります。 」と彼は急いで付け加えた。 」 これが科学的アプローチの限界です。 実際、私の意見では、依存症をなくすという目的のためには、純粋に科学的だがより世界的なレベルに落ち着く必要はなく、同じ検証手順に必ずしも反応しない補助手段、つまり認知機能を活用する方法を知る必要がある。 -行動療法、催眠術、鍼治療など。 »
そしてル・ギユー博士は次のような立場に就きます。 « 医師に使用しないよう勧告するHCSPの意見には私は同意しません。なぜなら、ほとんどの場合、私たちは共通の決定の枠内にあり、さらに電子タバコは医師の処方箋に基づいて発行されるものではないからです。 ニコチン代替品については、75 に対応しません。 禁煙を要求している人の割合。 患者が私たちに相談し、この種のアプローチに投資した瞬間から、私たちはその限界を知っているニコチン代替品を望まない権利があり、専門家は患者に他の解決策を提供できるはずです。 これは、個人レベルでの離乳に役立つすべての方法に当てはまります。 »
私たちは科学を超えるべきである、と呼吸器科医は付け加えた。 」 これは、たとえ処方箋がなくても、患者に提供される医療サービスの一部であり、慈悲の心で、つまり自分の解釈の善を押し付けることなく、相手の善を望むことです（哲学者アレクサンドル・ジョリアンの引用）。 科学的根拠に基づいた医学だけでなく、人間科学と認知科学に基づき、医学を補完し、ケアに対する人道的なアプローチを目的とした科学的根拠に基づいた実践医学もあります。. »
