“Nanging kowe kok ora nglamar registrasi dadi produk udud? "
Kaping pisanan, penting kanggo elinga yen amandemen SB-140 ditolak, iki bakal ngindhari kebingungan nalika maca artikel liyane, iki ora bakal nyegah kita nggambar pikirane lan kesimpulan tartamtu kanggo masa depan. (Deleng ringkesan debat babagan Sb-140)
Imajinasi mungsuh e-rokok ora duwe watesansampeyan, sanajan masalah abu-abu sing misuwur ing Atlantik isih bisa nggumunake kita kanthi argumentasi anyar " punch »marang Vape… Dipuntedahaken ujian saka amandemen SB 140 dening Majelis Negara California wingi bengi, sampeyan bakal nemokake ing kene antologi sing dikompilasi, diklasifikasikake lan diringkes kanthi ahli babagan argumen sing populer ing antarane anti-vape….
Sampeyan bakal weruh! Iku ora stung beetles minangka liyane bakal ngomong!
4 Amandemen bab Undhang-undhang SB-140 iki:
1) Gawan e-rokok ing definisi federal produk tembakau
2) Verifikasi umur panuku rokok elektronik (ing toko utawa liwat internet utawa liwat pos)
3) Larangan dodolan rokok elektronik utawa jus
4) Proteksi bocah cilik marang e-rokok
Elinga yen undang-undang anyar mbutuhake produsen vape ngirim aplikasi marketing, kalebu pasinaon, simpenan finansial kanggo registrasi nganti 10 yuta dolar, uga perpanjangan tenggat wektu kanggo dipasarake wewenang negara sing ditundha. Apa perusahaan vaping mandiri cilik duwe pundhak kanggo ngrampungake alangan iki?
SAPA KANG LAWAH IKI?
Sing kita weruh :
Medical Corps lan National Colleges saka : Dokter Jantung, Pulmonologi, Neurologi, Addictologist, Nefrologi, Dokter Gigi (ya, ya!)…
organisasi negara : FDA, majelis federal, kamar, kabupaten….
Polisi lan Keamanan Negara
Pendidikan Nasional : Sekolah, SMA, kepala sekolah, kepala sekolah, universitas.
Ketaatan agama utawa esoterik.
Sing kita ora weruh :
Tembakau Gedhe
Asosiasi pro-udud
Industri farmasi
KONTEKS :
Ayo kita kelingan maneh yen California minangka negara sing beda amarga konsentrasi kabeh paradoks Amerika sing ana hubungane karo bidang tembakau: California pancen dadi pionir, katon saka njaba, ing perang nglawan tembakau nalika ing wektu sing padha, iku salah siji. saka negara pisanan sing nampa royalti saka Big Tobacco lan adhedhasar bagean substansial ekonomi ing royalti rokok…. (Cf. MSA Big Tobacco, obligasi treasury Tobacco khusus,) http://www.news-medical.net/…/Annual-financial-impact-of-sm…) lan http://www.ma-cigarette.fr/la-californie-part-en-guerre-co…/
ARGUMEN-argumen sing diwenehake dening para lawan:
Definisi produk tembakau dening negara federal : Produk apa wae sing digawe utawa asale saka tembakau. Amarga nikotin mung ana ing godhong tembakau, nikotin minangka produk tembakau, mula jus nikotin minangka produk tembakau. (Malah cairan non-nikotin bisa uga ngemot jumlah nikotin sethithik lan mulane uga kudu dianggep minangka produk tembakau).
Masalah jeneng / aspek : Rokok elektronik nyatane ora luwih utawa kurang saka "dispenser Nikotin elektronik" lan Nikotin diklasifikasikake minangka zat neuro-beracun banget. Uap sing diasilake dudu "uap banyu" nanging aerosol saka sawetara unsur kimia sing sitotoksik lan teratogenik. Rokok elektronik nyengkuyung "perasaan tembakau" iki.
Pungkasan, rokok tradisional utawa e-rokok katon aneh, kepiye bedane ?
Tembakau tanggung jawab kanggo 8% saka kabeh tiwas, lan ing AS, 440 kematian luwih saka jumlah kematian amarga pembunuhan, bunuh diri, HIV, alkohol, kokain lan kacilakan mobil.
Fenomena vape sing tuwuh, lan utamane ing antarane bocah cilik ing kuliah utawa sekolah menengah :
- Kanthi risiko potensial ngalami kecanduan nikotin liwat vaping sing banjur bisa nyebabake udud tradisional…..
- Jeneng bocah-bocah saka cairan e bakal dadi insentif sing tujuane kanggo narik sing paling enom: " Marshmallow Bear », «Jenggot bapak”…. " puteran woh » (setara Amerika karo sereal warna-warni kanggo sing paling enom)
- Tren.
Boom ing turnover rokok elektronik kaya ngono yen negara ora cepet ngontrol awake dhewe lan ngawasi ekspansi, industri rokok duwe risiko ngontrol pasar iki lan nglawan, rokok bakal dadi luwih angel kanggo negara. Pancen, proyeksi nuduhake manawa 75% perusahaan e-rokok bakal dadi milik Big Tobacco sadurunge pertengahan 2016!
Pengalaman negara marang Tembakau : Para perokok kabeh getun amarga wis ngrokok, Negara gagal ing misi kanggo nglindhungi para perokok cukup awal saka bebaya rokok…. Negara kudu ora nggawe kesalahan sing padha maneh karo e-rokok lan mulane kudu proaktif nglindhungi.
Potensi Bebaya lan Resiko E-Rokok :
- sanitasi : apa efek kesehatan jangka panjang, efek vaping pasif?
- Ekonomi : Sapa sing bakal nyedhiyakake / mbayar risiko sing ana ing panggunaan rokok elektronik?
- Pajak : Sepira bisa kontribusi industri rokok elektronik kanggo nglawan kecanduan?
- demokratis : Perlindhungan sesama warga saka kemungkinan gangguan ketertiban umum amarga rokok elektronik, bocah, wanita ngandhut, wong tuwa utawa wong sing rapuh.
Pemasaran potensial nyimpang / mbebayani ing industri rokok elektronik :
- Lack saka legibility saka label ing ngarsane nikotin
- Ora ana sebutno babagan komposisi produk
- Ora ana prasasti kanggo kontraindikasi sistematis ing kemasan kanggo wanita ngandhut, wanita sing nyusoni, wong sing lara jantung lan beresiko.
- Kurang data ilmiah babagan efek vaping jangka panjang.
– Iklan mblusukake saka merek tartamtu.
Argumentasi pungkasan ing ngisor iki, bola-bali dijupuk dening kabeh mungsuh kita, sengaja disisihake kanggo nyorot alam deleterious lan beboyo, ing mratelakake panemume andhap asor. :
Rokok elektronik ngaku minangka alternatif kanggo rokok, malah cara sing efektif kanggo mandheg ngrokok. Yen iki kedadeyan lan yen sampeyan industrialis lan profesional vaping duwe sarana kanggo mbuktekake, kenapa sampeyan ora langsung menyang FDA (setara Amerika karo Badan Keamanan Kesehatan Prancis), njaluk supaya diakoni minangka "produk penghentian rokok" ?
« Yen sampeyan diakoni kaya ngono, kita ora bakal njaluk ngontrol sampeyan kanthi cara sing padha, kita ora bakal nggolongake sampeyan minangka produk tembakau lan Negara bakal aktif nyumbang kanggo ndhukung sampeyan… Dadi, kenapa sampeyan ora miwiti prosedur kasebut? Iki bakal entuk manfaat kanggo njlentrehake kahanan saiki…. »
Kesimpulan
Temenan ora ana pitakonan babagan bali menyang e-rokok minangka obat utawa piranti medis. , iki minangka subyek sing wis dibahas 2 taun kepungkur lan akeh banget risiko! Nanging katon urgent kanggo nggoleki dalan siji anyar, medium seneng supaya vape diatur kanthi cara sing adil lan proporsi sing bakal marem kabeh wong.
Pengarang : Florence (Tribune para vapers)
sumber:
Link kanggo siaran langsung
Link menyang artikel pisanan esuk iki babagan topik iki
Link menyang artikel sing gegayutan karo asil saka amandemen SB-140
