런던 왕립 의과대학(Royal College of Medicine)은 수요일 공개된 연구에서 이 제품이 영국의 공중 보건에 균형에 유익한 효과가 있다는 결론을 내림으로써 전자 담배 논쟁에 XNUMX센트를 추가하고 있습니다.
이 주제에 대한 과학적 지식과 공공 정책의 개요인 연구, "기관은 보도 자료에서 전자 담배가 영국의 공중 보건에 도움이 될 것이라고 결론지었습니다. 따라서 흡연자는 안심하고 사용하도록 권장할 수 있으며 대중은 전자 담배가 흡연보다 훨씬 안전하다고 안심할 수 있습니다.".
캐나다의 특정 보건 전문가들의 입장과 합치되는 이 입장은 보건부가 경고를 발령하거나 입법화한 퀘벡 및 캐나다 정부의 입장과 모순됩니다. "따라서 캐나다 보건부(Health Canada)와 마찬가지로 퀘벡 주 공중보건국은 전자담배 및 기타 모든 유사 제품의 섭취가 건강에 미치는 영향을 더 잘 이해할 때까지 니코틴 함유 여부에 관계없이 해당 제품의 섭취를 자제할 것을 권고합니다.", XNUMX월 퀘벡의 성명에서 읽을 수 있습니까?
200페이지 분량의 영국 보고서에서는 무엇보다도 전자 담배가 일부 사람들이 일반 담배를 끊는 데 도움이 될 수 있다고 밝혔습니다.상점에서 구입한 전자 담배나 처방약을 사용하는 흡연자는 성공할 가능성이 더 높습니다."그들의 시도에서 우리는 읽을 수 있습니다.
또한 전자담배의 장기적 효과는 아직 잘 이해되지 않고 있다고 결론지었습니다. 그들은 "아마도 니코틴 대체 제품에 가까울 것입니다."그리고"담배 흡연과 관련된 피해의 5%를 초과하지 않을 것".
따라서 규제는 제품 사용을 방해하거나 심지어 흡연자들이 담배 제품보다 제품을 사용하도록 권장하지 않고 그에 따라 조정되어야 한다고 Royal College of Medicine이 믿습니다.
캐나다에서 니코틴이 함유된 전자 담배의 판매는 캐나다 보건부(Health Canada)의 승인을 받지 않았으며 여전히 불법입니다. 이 현실은 정부가 가을에 한 걸음 더 나아가 담배를 만든 퀘벡에 적용됩니다. 
전자 제품 및 여기에 포함된 액체는 담배 제품과 동일한 규칙 및 제한 사항에 따릅니다.
대표 단체 차원에서 퀘벡 의사협회는 이 문제에 대해 언급하지 않은 반면 캐나다 의학협회는 주의를 촉구한다. "전자담배가 엄격한 임상 시험을 거치기 시작했기 때문에 논쟁은 대부분 의견에 근거하지만 전자 담배에는 찬성자와 반대자가 모두 있습니다."라고 웹 사이트에서 조직을 언급했습니다.
«[전자담배 흡연자의] 장기적인 안전은 여전히 관심사입니다.",이 주제에 대해 왕립 의과 대학에 동의했습니다. 하지만 "규제 통제와 기술 발전의 결합된 영향이 가까운 장래에 이러한 제품의 장기 위험 프로필을 크게 개선할 것으로 보입니다.".
은퇴한 폐병학자 가스통 오스티가이McGill University Health Centre에 금연 클리닉을 설립한 , 그는 영국 조직의 연구 결과에 박수를 보냅니다. 그에 따르면 전자 담배는 흡연과의 싸움에서 유용한 도구가 될 수 있으며 이 주제에 대한 지식이 부족함에도 불구하고 그는 전자 담배가 담배 제품보다 덜 해롭다고 확신합니다.
«사람들이 전자 담배를 사용한지 10년이 지났고 의학 문헌에서 폐나 심장에 발생할 수 있는 손상이 있다는 것을 아직 보지 못했습니다.Ostiguy 박사가 말했습니다. "두 제품 사이에 질문이 발생하지 않습니다.".
따라서 그는 퀘벡 정부의 현 위치가 의사와 금연을 원하는 사람들의 마음에 혼란을 주기 때문에 역효과라고 판단합니다.
출처 : lapresse.ca
