На близок, но сè уште не јавен датум (неколку месеци), Европскиот парламент ќе треба да одлучи за ревизија на сегашниот TPD. Денес е а сигурност.
Зад сцената, Европската комисија веќе маневрира да ги води дебатите на парламентарците, а традиционалните лобија се зафатени.
Елементите за прилагодување на оваа нова верзија на TPD се вклучени во два клучни документи, кои навистина се јавни.
- Извештајот на SCHEER,
- и добиениот извештај на Европската комисија.
Овие документи се сложени. Ние предлагаме да ги популаризираме за подобро да ги разбереме влоговите и опасностите од вапот што го знаеме денес.
Долго е, затоа што има многу што да се објасни, затоа одвојте време, добар сет-ап, добар сок, кафе или чај и ајде да започнеме.
Ова е студија нарачана од Европската комисија од SCHEER за да одговори на следново прашање: дали електронските цигари се поопасни од да не да пушиш ?
Мислењето на Vapelier: Од самиот почеток, прашањето е пристрасно. Електронската цигара е направена за да му помогне на пушачот да се откаже од цигарите и, како што веќе долго време велат сите поборници за испарување: подобро да вапираш отколку да пушиш, а ако не пушиш, не пуши!
Во низата луди прашања што можеше да ги постави Комисијата:
- Шампон ми боде очи, да престанам да ја мијам косата?
- Ме болат стапалата, можам ли да одам на раце?
- Не е здраво да голтам паста за заби, дали да ги исчистам забите надвор од устата?
Биди сериозен : Ова е чисто технократско прашање што никој друг не би имал ум да го постави. Но, насочувајќи го прашањето од овој агол, на Комисијата едноставно го избегнува централното прашање за намалување на ризиците од тутунот.
Пушењето уби 75000 луѓе во Франција во 2015 година (Јавно здравство Франција) или половина Ковид.
Вајп помага при откажување од пушење, затоа учествува во борбата против оваа смртност и научно е признато дека е 95% помалку штетен од тутунот за палење (низок опсег, некои зборуваат за 99%, но во моментот на пишување на овие редови, никој ќе кажам повеќе затоа што овие проценти се научни стандарди поврзани со поимот на принципот на претпазливост, принцип кој ќе се укине кога и само кога податоците, колку и да се веќе масивни, во врска со вапето, ќе се сметаат за доволни... ова е така на барем во Франција, нашиот англиски сосед веќе смета дека овој принцип на претпазливост може да биде укинат).
Дали Европската комисија, која спремно мафта со сеништето на принципот на претпазливост, заборави дека најелементарната мерка на претпазливост е пред се да го намали бројот на смртни случаи?
SCHEER е кратенка за Научен комитет за здравјето, животната средина и новите ризици.
На француски: Научен комитет за здравје, животна средина и нови ризици (CSRSEE, веднаш е помалку секси…).
Методот е едноставен: Нема метод, без експериментирање или научен протокол.
Оваа студија не се спроведува во лабораторија, туку се заснова исклучиво на податоци собрани од сите објавени студии со цел да се извлечат статистики.
Ние внимателно ги избегнуваме контроверзите генерирани од некои од овие студии, избегнуваме потврдување на потеклото или потеклото (кој платил, под кои услови е произведен), исто така избегнуваме да ги изнесеме на преден план различните научни мислења на многу „меѓу нив…
Накратко, целта е да се состави сè или барем она што произволно се смета за важно, без да се трудиме да бидеме исцрпно, но без да заборавиме да и се допаднеме на Европската комисија, која ја плаќа сметката.
Мислењето на Vapelier: Немаше потреба да се жали до научен комитет ако не сакаше да се занимава со наука. Можеше да назначи и тројца практиканти на ниво на бакалауреат, тоа ќе не чинеше помалку. Но, во свет каде што податоците се обожуваат на штета на медицинската пракса или чистото истражување, дали е тоа изненадувачки?
Во категоријата картонски методи, би можеле и:
- Направете тркало на среќата со напишано „Тоа е кул“, „Тоа не е кул“ и завртете го.
- Или дури и да ја играте иднината на јавното здравје во битка.
Биди сериозен : Научните студии поволни за вапето се безброј. Не можеме да се преправаме дека не постојат и никогаш не можеме да ги споредиме гласините изнесени за време на кризата EVALI каде што студентите испарувале THC купен на црниот пазар со извештајот за јавно здравство во Англија кој заклучува дека има големо намалување на ризиците со испарување наместо тутун.
Затоа, прашањето што може да се постави е: дали беше неопходно повторно да се изврши претходно извршената работа и под многу помалку пристрасни услови?
КОИ СЕ ЗАКЛУЧОЦИТЕ ОД ИЗВЕШТАЈОТ ШЕР?
- Доказ за опасност од иритација на респираторниот тракт од продолжената изложеност е modérée. Сепак, стапката на инциденца е faible.
- Доказ за ризици од долгорочни системски ефекти се modérée.
- Доказите за ризиците од рак на респираторниот тракт поради продолжената изложеност на нитрозамини, ацеталдехид и формалдехид се ниска до умерена. Доказот за ризици од колатерални ефекти, канцерогени, поради металите во пареата е faible.
- Доказ за ризици од други несакани ефекти, како што се невролошки манифестации поради белодробни заболувања, се faible.
- До денес, не постои нема специфични податоци кои покажуваат дека аромите што се користат во Европската унија претставуваат ризици за корисниците на е-цигари на долг рок.
- Доказ за ризик од труење или повреда поради експлозија и пожар (на опрема за испарување) е силна. Сепак, стапката на инциденца е невозможно.
- Доказите дека е-цигарите служат како порта кон тутунот за младите се умерени.
- Доказ дека никотинот содржан во е-течностите поттикнува зависност е силна.
- Вкусовите имаат важен придонес за привлечноста на електронската цигара.
- Доказ за улогата на електронската цигара во откажувањето од пушење е faible. Доказ за оваа улога во намалувањето на тутунот е ниска до умерена.
Превод :
- Испарувањето е побезбедно од пушењето. Многу повеќе.
- Подобро испарување отколку пушење, тоа е сигурно.
- Нема да заболите од рак од испарување.
- Вајпот не те прави луд.
- Вкусовите не се штетни за здравјето. Баравме, ништо не најдовме. Многу е лошо.
- Ако направите нешто со вашата поставеност, може да се разнесе! Но, ова е поретко отколку со паметен телефон. Ако испарувате безоловен 98, ќе кашлате!
- Не сме сигурни дека вапот ги турка младите да пушат. Ни треба закон со кој се забрануваат малолетници да испаруваат. О, дали веќе постои? Ах... па, тогаш ќе требаше да се примени или инаку да им се дозволи на најмладите да пушат, за да не испаруваат.
- Никотинот предизвикува зависност. Како веќе го знаевме тоа?
- Ако ги отстраниме вкусовите, луѓето ќе продолжат да пушат.
- Не престануваме да пушиме со вапот. Или инаку, ни треба здравствена политика која е повеќе стимулативна и помалку репресивна, на англиски начин затоа што дома тоа функционира подобро. Но молчи... ништо не видовме.
во заклучок, доказ за интересот на заклучоците од извештајот на SCHEER е ниска до умерена.
За да се надоврзе на заклучоците од извештајот на SCHEER, Европската комисија не пропушти да подготви извештај (тоа е манија). Вториот го вели ова:
- Електронските цигари содржат никотин, токсична супстанција.
- Комисијата ќе ги заснова своите одлуки за управување со ризик поврзани со електронските цигари на „научното“ мислење од извештајот SCHEER.
- Во предметното известување беше истакнато здравствени последици од електронските цигари
- et важната улога што ја играат во почетокот на пушењето.
- Мислењето се залага за примена на принципот на претпазливост и одржување на пристапот претпазлив донесена досега.
- Сепак, треба да се размисли дали одредени одредби би можеле да се донесат повеќе детално или разјаснето.
- На пример одредбите кои се однесуваат на барањата за големина на резервоарот ou етикетирање
- Или одредбите кои се однесуваат на употребата на ароми и употреба на течности без никотин.
- Или одредбите кои се однесуваат на publicité.
- До степен до кој електронските цигари се помагала за откажување од пушење, нивното регулирање треба да следи фармацевтско законодавство.
Превод :
- Штотуку откривме дека вапот користи никотин за да го компензира недостатокот на никотин кога ќе престанеме да пушиме! Отстрани ми го тоа!
- Сè добро прочитавме, сè разбравме.
- Доказите дека испарувањето е опасно се од силен до ултра-супер-мега силен. Не разбравме ништо од извештајот на SCHEER.
- Откако постои вапот, бројот на пушачи е тројно зголемен. Или четирикратно. Тоа е докажано!
- Има итна потреба да не се прави ништо ефективно за борба против пушењето. Освен зголемување на даноците: бескорисно е, го зголемува развојот на црниот пазар, но носи многу.
- Сè уште ќе го комплицираме сето ова за да ги спречиме да испаруваат, може да функционира.
- Ќе ја намалиме големината на атомизаторите, особено оние за еднократна употреба. Вин-вин е, ќе ги изнервира и е тотално антиеколошки. Брилијантна твојата идеја, Марсел!
- Ќе ги исфрлиме сите ароми, во извештајот на SCHEER се вели дека е хипер-штетен, тоа е докажано. Ако е така, правилно читаме! И додека сме на тоа, ние исто така ќе ги ограничиме е-течностите без никотин на 10 ml.
- Им забранивме да се рекламираат, сега ќе ги ловиме на социјалните мрежи пошто ни јадат од рака.
- Ќе го однесеме бебето во Биг Фарма. Така, течности без ароми, преоданочени и на рецепт, сигурни сме дека вапот нема да се шири.
во заклучок, Европската комисија не разбра ништо од концептот на намалување ризикува или во спротивно, таа се прави дека не разбира ништо.
ДАЛИ Е ОПАСНО ЗА ВАЈПОТ И АКО ДА КАКВИ ЌЕ БИДАТ Влијанијата?
Бидејќи Европскиот парламент ќе треба да одлучи за ревизија на сегашната TPD и таа ќе се заснова на извештајот SCHEER и на препораките на Европската комисија, одговорот е да дефинитивно да.
Дури е многу опасно затоа што би значело:
- Крајот на аромите,
- Општо ограничување на контејнери за течности без никотин до 10 ml,
- Отстранувањето на реконструктивните атомизатори,
- Преземањето на технологија родена на терен и развиена од сите играчи во vape од Big Pharma,
- Да не зборуваме за нов данок кој нема да зависи од TPD, но кој останува повеќе од веројатен.
Дали сме премногу песимисти? Не, за да се уверите во ова, само погледнете што се случува во САД, Канада и на други места, насекаде низ светот. Лесно е да се замисли дека Европа, а со тоа и Франција, би можеле да бидат во искушение да паднат во линија, како што секогаш правеле.
Ризикот е огромен, за кратко време, да се влезе во долг период на забрана. Потврдените испарувачи секогаш можат да „прилагодат“ за да поминат. Но, што е со 14-те милиони пушачи кои ќе останат на песок?
Императив е да се обединат сите сили:
- производители на течност,
- Материјал,
- Вапинг медиуми и други,
- испарувачи,
- Фејсбук групи,
- Про-вајп здруженија, научници (оние вистинските),
- Доктори... од Франција и од други места.
Мора да информираме, да се мобилизираме насекаде, нашите пријатели, нашите родители, пријателите на нашите родители, родителите на нашите пријатели, нашите социјални мрежи, создаваат гужва.
На неколку месеци пред претседателските избори, не е доцна да се здебелиме, што на вапот отсекогаш му недостигаше.
За почеток, ви предлагаме да ја посетите одличната платформа поставена од One Shot Media: jesuisvapoteur.org.
jesuisvapoteur.org ќе ви ги даде сите потребни информации, па дури и ќе ви овозможи да го контактирате вашиот пратеник, едноставно, да го информирате и да му кажете за вашето противење на оваа перспектива.
Вапелиерот и Vapoteurs.net поддржете ја оваа иницијатива со цело срце.
Не сме сами, Vaping Post се приклучи на движењето и други професионалци на добра волја во вапе или не се во процес на тоа.
Вејпинг пријатели, пријатели пушачи, ајде сите заедно да се бориме со тоа што ќе го слушнеме нашиот глас, не е доцна да стигнеме до таму.
Добар вап, а пред се чувај се за себе.
(в) Авторски права Le Vapelier SAS 2014 – Само целосната репродукција на овој член е овластена – Секоја модификација од каков било вид е целосно забранета и ги прекршува правата на ова авторско право.
