Секоја година се случува важен настан кој се однесува на никотинот, но и на испарувањето. на Глобален форум за никотин (GFN) на 11 и 12 јуни го организираше своето седмо издание на годишниот Светски форум за никотин. Во организација на „Ограничена промена на акцијата на знаење (KAC)» а предводена од професор Гери Стимсон, социјален научник за јавно здравје во Обединетото Кралство, GFN е состанок што не смее да се пропушти за научници и специјалисти за никотин и намалување на штети.
ИЗДАНИЕ ЦЕНТАРИРАНО НА „НАУКАТА, ЕТИКАТА И ЧОВЕКОВИТЕ ПРАВА“
Глобалниот форум за никотин, кој вообичаено се одржува во Варшава, Полска, го виде неговото издание оваа година виртуелно (онлајн) поради Ковид-19 (коронавирус). Со темата „ Наука, етика и човекови права » Форумот собра повеќе од XNUMX експерти/научници од јавниот здравствен сектор, тутунската индустрија, секторот за контрола на тутунот и потрошувачите кои разговараа на различни теми, вклучувајќи ја релевантноста на науката наспроти идеологијата, важноста на пристапот фокусиран на пациентот, можности што ги нуди испарувањето во земјите со ниски приходи и алтернативи засновани на наука за конвенционалниот тутун кои се забранети/недозволени.
Бројни научни студии спроведени со години открија дека алтернативите на традиционалниот тутун се помалку штетни од конвенционалните цигари. И покрај овие студии, голем број креатори на политики на национално и меѓународно ниво, вклучително и наСветската здравствена организација (СЗО), поттикнуваат многу строги регулаторни мерки со што се негираат можностите за намалување на здравствените ризици што ги нудат незапаливите производи.
Клајв Бејтс е директор на Контрафактусот, агенција за советување и застапување фокусирана на прагматичен пристап кон одржливоста и јавното здравје во ОК. Според него, овие прописи се „казнени мерки, принуда, ограничувања, стигматизација, денормализација. Тоа е неуспех на она што треба да го направат пристојните креатори на политики, а тоа е да спроведат соодветни проценки на влијанието и да ги испитаат. Креирањето политики е обележано со голем неуспех на сите нивоа, и на ниво на влада, на законодавни собранија и на ниво на меѓународни организации како што е Светската здравствена организација.".
«Секој што би се повикал на историјата на иновациите и на научната и технолошката индустрија би го сфатил ова. Многу луѓе само бараат статус кво.
Производителите на цигари заработуваат многу пари од статус кво. Исто така, има огромни средства за одржување на оваа статус кво. Шведска, Исланд и Норвешка имаат најниски стапки на пушење во светот. И сега во Јапонија, каде што една третина од пазарот на цигари исчезна за кратко време бидејќи имаа пристап до алтернативи. Потрошувачите избираат алтернативи кога им даваат избор“, изјавија на Форумот Дејвид Свенор, Претседател на Советодавниот одбор на Центарот за здравствено право на Канада.
Марк Тиндал, професор и специјалист за заразни болести во Канада, исто така е многу цврст на темата на научно тестираните алтернативи на традиционалниот тутун: Отсекогаш сум сметал дека пушењето цигари е форма на намалување на штетата за корисниците на дрога. Сепак, подеднакво беше вознемирувачки да се види дека цигарите убиваат повеќе луѓе од ХИВ, повеќе од хепатитис Ц, па дури и повеќе од катастрофалната епидемија на предозирање што ја опустоши Северна Америка. Смртта од пушење цигари е бавна и подла. Немаше многу што да им се понуди на пушачите до појавата на испарувањето во 2012 година. Повеќето медицински професионалци ги охрабруваа луѓето да се откажат од пушењето. Во најдобар случај, на пушачите им понудивме никотински кесички или гуми за џвакање и им кажавме дека тоа може да им помогне да се откажат. Осум години подоцна, кој би помислил дека фрлањето спас на пушачите ќе биде толку спорно. Тоа ќе беше врвен момент. Во моментов, принципот
Јавните здравствени власти ширум светот требаше да започнат глобални кампањи за ослободување од светот од цигарите преку испарување.»
Понатаму, многу експерти истакнаа дека потрошувачите и пациентите се во срцето на здравствените системи и дека тие треба да ги знаат алтернативите и слободно да ја изберат онаа што најмногу им одговара.
подобро. Кларис Вирџино, Од Pхилипините vapers застапник се залага за правично регулирање на е-цигарите во неговата земја:На крајот на краиштата, потрошувачот е тој што ќе страда ако се воведат прохибиционистички политики, бидејќи тоа ќе ги лиши пушачите од можноста да направат промена, а со тоа ќе ги поткопаат нивните основни човекови права. Забраната ќе ги погоди и оние кои веќе се префрлиле со тоа што ќе ги принуди да се вратат на пушењето на обични цигари со гориво. Тоа би било навистина многу контрапродуктивно. Алтернативните производи можат да помогнат да се контролира, ако не и да се искорени, пушењето. Ова се помалку штетни производи кои можат да им помогнат на луѓето да се откажат од лошата навика која ги погодува не само пушачите туку и оние околу нив. Тоа е неправедно. Како што вели поговорката, ништо за нас никогаш не треба да се прави без нас.»
На Форумот беше поканета и тутунската индустрија. Моира Гилкрист, заменик-претседател задолжен за стратешки и научни комуникации во Филип Морис Интернационал, зборуваше во оваа прилика. Според неа, „ Во идеален свет, би имале искрен разговор заснован на факти за да откриеме како да ги повториме овие резултати - алудирајќи на случаите на земји како Јапонија - што е можно побрзо во што е можно повеќе земји. Изненадувачки ние сме далеку од тоа во реалниот свет. Многу застапници за јавно здравје и јавно здравствени организации се чини дека не се подготвени објективно да ја проценат можноста што ја даваат производите без чад. Зошто? Бидејќи овие решенија доаѓаат од индустријата.»
Креаторите на политиките и политичките лидери тврдат дека постои непомирлив конфликт помеѓу тутунската индустрија и јавното здравје. За Моира Гилкрист, е "директна научна цензура“. За неа, науката и доказите имаат повеќе смисла:
«Не можам да тврдам дека зборувам за целата индустрија, но во Philip Morris International сме посветени на замена на цигарите со подобри алтернативи што е можно побрзо. Навистина не можам да разберам зошто оваа промена е дочекана со скептицизам. Денес, нашите трошоци за истражување и развој се првенствено посветени на паричник без чад. Нашата цел е да имаме иднина без чад. Влијанието на овие производи е веќе видливо. Студијата на истражувачите кои работат за Американското здружение за рак заклучи дека брзиот пад на пушењето цигари забележан неодамна во Јапонија веројатно се должи на воведувањето на Iqos, електронскиот никотински уред дизајниран од Philip Morris International.".
домородци. На пример, Индија неодамна ја прекина продажбата на е-цигари и други електронски уреди наведувајќи ги здравствените ризици. Самрат Чаудери е директор на Советот за алтернативи намалени штети, Индија. Тој го обвини она што го нарече „јасен конфликт на интереси':
« Кина и Индија се во првите редови во чувањето во тајност на постапките на компаниите кои го изгубиле јавниот надзор на нивните постапки и ги поткопуваат напорите за контрола на тутунот на глобално ниво со тоа што ги прават помалку транспарентни и одбиваат да ги почитуваат правата на оние кои се најпогодени од нивните политики. ".
Во Африка, многу земји применуваат високи даноци за да спречат електронски уреди за испорака на никотин да го нарушат пазарот. Тие се повикуваат и на здравствени причини за да ги оправдаат овие многу строги прописи. Според Чимвемве Нгома, социјален научник од Малави, образованието е клучот за правилно информирање на луѓето за тоа што е навистина во прашање: „ Владата, земјоделците, граѓанските организации и корисниците на никотин треба да сфатат дека тутунот не е вистинскиот проблем, туку пушењето. Треба да докажеме дека од истиот тутун може да се направат побезбедни производи кои содржат никотин ".
Кларис Вирџино, од Филипините, отиде уште подалеку и рече дека овие мерки се многу штетни: Многу земји не можат да си дозволат да обезбедат соодветна здравствена заштита на својот народ. Мислам дека е крајно време да го прифатиме намалувањето на штетите од тутунот. Има голем број податоци, истражувачки работи, докази кои ја поддржуваат оваа теза. Политиките се против самата суштина на намалување на штетите од тутунот. Потрошувачите не се тие што ќе ги трпат последиците од произволните и нефактичките политики. Политиките мора да бидат заштитни кон луѓето, а не деструктивни за да се спречат потрошувачите да претрпат колатерална штета ".
И покрај она што се чини дека е сложена борба, многу експерти сакаат Дејвид Свенор се надевам дека трансформацијата на крајот ќе се случи: Мора да се фокусираме и на нашата можност суштински да го промениме курсот на јавното здравје. “, изјави тој.
За да дознаете повеќе за најновото издание на Глобален форум за никотин 2020 година, состанок на официјалната веб-страница а исто така и на YouTube канал.
