क्युबेक प्रेस काउन्सिल (CPQ) मा पेश गरिएका चार उजुरीहरू भर्खरै मिडिया सम्मान न्यायाधिकरणद्वारा समर्थन गरिएको थियो। यी मध्ये शो को होस्ट र सह-होस्ट " बाँच्न सक्छ रेडियो स्टेशन CHOI 98,1 FM रेडियो X बाट जसले विधेयक 44 को आलोचना गरेको थियो र अब स्वार्थको द्वन्द्वको आरोप लगाइएको छ।
VAPE को मालिक र रक्षक: स्वार्थको द्वन्द्व?
रेडियो स्टेशन CHOI 98,1 FM रेडियो X मा सह-होस्ट, जीन-क्रिस्टोफ ओउलेट, स्वार्थको द्वन्द्वमा थियो। स्पष्ट शो मा बनाइएको vaping मा एक स्तम्भ को समयमा बाँच्न सक्छप्रेस काउन्सिलले निर्णय गरेको छ । 2015 को वसन्तमा, श्री ओउलेटले हावामा टिप्पणी गरे बिल 44 ले इलेक्ट्रोनिक सिगरेटको प्रयोगलाई प्रतिबन्ध लगाउने उद्देश्य राखेको छ, जबकि उनी आफैं भाप पसलको मालिक छन्। " उसले भ्यापिङ सम्बन्धी कुनै पनि विषयमा छलफल गर्नबाट टाढै रहनुपर्थ्यो », CDP लाई समर्थन गर्दछ। यस स्वार्थको द्वन्द्वबाट बच्नका लागि काउन्सिलले हस्तक्षेप नगरेकोमा आयोजक डोमिनिक मराईसलाई पनि दोष लगाइएको छ। " यसको विपरित, उसले परिस्थितिलाई तुच्छ ठान्छ र यसलाई माफी दिन्छ, श्री ओउलेटसँग झगडा गरेर र उहाँप्रति आत्मसंतुष्ट मनोवृत्ति अपनाउँछ। "।
यो श्रीमती हो। सबरीना गगनन रोचेट जसले मे 6, 2015 मा श्री जीन-क्रिस्टोफ ओउलेट, सह-आयोजक, श्री डोमिनिक माभेस, होस्ट, कार्यक्रम "Mrais लाइभ" र स्टेशन CHOI 98,1 FM रेडियो X, श्री ओउलेटको प्रसारणको सम्बन्धमा उजुरी दायर गरे। स्तम्भ, शीर्षक "वापोन्यूज"। उजुरीकर्ताका अनुसार श्री ओउलेट स्वार्थको द्वन्द्वमा छन्।
पेश गरिएको उजुरीको विश्लेषण
सुश्री साब्रिना गगनन-रोचेटले यी सर्तहरूमा आफ्नो गुनासो व्यक्त गर्छिन्: M ले आफ्नो "भापोन्युज" स्तम्भ गरेको हुन्थ्यो। उनका सह-होस्ट, जीन-क्रिस्टोफ ओउलेट, लेभिसमा भाप पसलको मालिक छन्। उसले पनि लुकाउँदैन । 
स्वार्थको द्वन्द्व छ ! »
CHOI 98,1 FM रेडियो X ले यो उजुरीको जवाफ दिन अस्वीकार गर्यो।
यसको एथिक्स गाइड राइट्स एण्ड रिस्पोन्सिबिलिटी अफ प्रेस (डीईआरपी) मा यो उल्लेख गरिएको छ कि: " समाचार संस्था र पत्रकारहरूले स्वार्थको द्वन्द्वबाट जोगिनै पर्छ। यसबाहेक, उनीहरूले कुनै पनि परिस्थितिबाट जोगिनै पर्छ कि उनीहरूलाई स्वार्थको द्वन्द्वमा पर्न सक्ने वा उनीहरू विशेष स्वार्थ वा कुनै राजनीतिक, आर्थिक वा अन्य शक्तिसँग आबद्ध छन् भन्ने आभास दिने खतरा हुन्छ। »
DERP गाइडले यो पनि उल्लेख गरेको छ: "यस सम्बन्धमा कुनै पनि ढिलाइले मिडिया र पत्रकारहरूको विश्वसनीयता, साथै उनीहरूले जनतामा प्रसारण गर्ने जानकारीलाई खतरामा पार्छ। यसमा उपलब्ध गराइने सूचनाको स्वतन्त्रता र अखण्डता र त्यसलाई सङ्कलन गर्ने, प्रशोधन गर्ने र वितरण गर्ने सञ्चारमाध्यम र सूचना व्यवसायीहरूप्रति जनताको विश्वास कायम गर्न अनिवार्य छ। यो आवश्यक छ कि यस क्षेत्रका नैतिक सिद्धान्तहरू, र व्यावसायिक आचरणको परिणामस्वरूप नियमहरू, प्रेस कम्पनीहरू र पत्रकारहरूले आफ्नो कर्तव्यहरू प्रदर्शन गर्दा कडाईका साथ पालना गर्नुपर्दछ। »
अन्तमा, यो जोड दिइएको छ कि: समाचार संस्थाहरूले आफ्नो कार्यभार मार्फत पत्रकारहरूले स्वार्थको द्वन्द्व वा स्वार्थको द्वन्द्वको स्थितिमा नपरोस् भनी सुनिश्चित गर्नुपर्छ। प्रेस काउन्सिलले यस विषयमा मिडियालाई स्पष्ट नीति र पर्याप्त रोकथाम र नियन्त्रण संयन्त्र अपनाउन सिफारिस गर्दछ। यी नीति र संयन्त्रहरूले सबै समाचार क्षेत्रहरूलाई समेट्नुपर्दछ, चाहे तिनीहरू समाचार पत्रकारिता वा विचार पत्रकारिता अन्तर्गत पर्छन्। (पृ. 24-25)
बोर्डको लागि, श्री ओउलेटको स्वार्थको द्वन्द्व स्पष्ट छ। इलेक्ट्रोनिक चुरोट पसलको मालिकको रूपमा उनको हैसियतलाई ध्यानमा राख्दै, उनले भाप सम्बन्धी कुनै पनि विषयमा छलफल गर्नबाट टाढा रहनुपर्थ्यो।
स्वार्थको द्वन्द्वको मामिलामा पारदर्शिताले पत्रकारलाई आफ्नो स्वतन्त्रताको कर्तव्यबाट छुट दिँदैन भन्ने परिषद्ले पहिले नै प्रष्ट पारेको छ। यसको निर्णयमा इयान स्टोन वि। Beryl Wajsman (2013-03-84), विशेष गरी, "क्यानाडियन राइट्स इन क्युबेक" आन्दोलन (CRITIQ) मा उनको सदस्यताको कारण, साप्ताहिक द सबर्बनका सम्पादक-इन-चीफ विरुद्ध स्वार्थको द्वन्द्वलाई समर्थन गरिएको थियो। र यो, यस तथ्यको बावजुद श्री वाजमानले यस आन्दोलनसँग आफ्नो सम्बन्ध खुला र सार्वजनिक रूपमा प्रदर्शन गरेका छन्।
सिल्भेन बाउचरमा वि. निकोलस Mavrikakis (2013-02-077), हामी पढ्न सक्छौं: " काउन्सिलले उजुरीकर्ताको रायसँग सहमत छ कि श्री माभ्रिकाकिसले स्वार्थको स्पष्ट द्वन्द्वको स्थितिमा आफूलाई राखेका छन् र स्वार्थको स्पष्ट द्वन्द्व यसलाई स्वीकार गरेर मात्र हराउँदैन भनेर विचार गर्दछ। अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, यस सम्बन्धमा पारदर्शिता साँच्चिकै सद्गुण हो, यो आफैमा अन्त्य होइन र जनता र पत्रकारहरू यसबाट सन्तुष्ट हुनु हुँदैन। »
काउन्सिलको लागि, उनले इलेक्ट्रोनिक सिगरेट व्यवसायमा राखेका रुचिहरूले श्री ओउलेटलाई सह-आयोजक हुँदा भ्याप गर्ने विषयमा "Mrais लाइभ" कार्यक्रममा वैध रूपमा टिप्पणी गर्नबाट रोक्यो। यस सन्दर्भमा, उहाँको स्वार्थको द्वन्द्वले उहाँको टिप्पणीको सत्यता र विश्वसनीयतामा शंका उत्पन्न गर्दछ। यस अवस्थाबाट बच्न नसक्नु भनेको नैतिक गल्ती हो।
यी कारणहरूका लागि, स्वार्थको द्वन्द्व गुनासो श्री ओउलेटको विरुद्धमा राखिएको छ। यो गुनासो CHOI 98,1 FM रेडियो X विरुद्ध पनि समर्थन गरिएको छ, किनभने यो सुनिश्चित गर्न असफल भयो कि श्री ओउलेटले आफूलाई स्वार्थको द्वन्द्वमा फेला पारे।
समितिका अधिकांश सदस्यहरू (6/8) ले पनि यस गुनासोको लागि श्री डोमिनिक माभाइसलाई जिम्मेवार ठहराएको निष्कर्ष निकाले। श्री म्राइसले आयोजकको रूपमा, सूचनाको स्वतन्त्रता र अखण्डतामा जनताको विश्वास जोगाउने जिम्मेवारी साझा गर्नुभयो। वास्तवमा, शोको नेतृत्वमा उनको प्रमुख भूमिका र उनको सह-होस्टको व्यावसायिक गतिविधिहरूको उनको ज्ञानको बाबजुद, श्री म्राइसले श्री ओउलेटलाई स्वार्थको द्वन्द्वमा नपरोस् भनेर सुनिश्चित गर्दैनन्। यसको विपरित, उसले परिस्थितिलाई तुच्छ ठान्छ र यसलाई माफी दिन्छ, श्री ओउलेटसँग झगडा गरेर र उहाँप्रति आत्मसंतुष्ट मनोवृत्ति अपनाउँछ।
तर, दुई सदस्य (२/८) ले यस विषयमा असहमति जनाएका छन् । यसको विपरित, तिनीहरू विश्वास गर्छन् कि श्री Ouellet आफूले गरेको गल्तीको लागि मात्र जिम्मेवार छन् र यो जिम्मेवारी एक सहकर्मीलाई विस्तार गर्न सक्दैन, संघ द्वारा अपराधको तर्कमा। श्री म्राइस व्यक्तिगत रूपमा स्वार्थको द्वन्द्वमा छैनन्, र त्यसैले आफूले गरेको गल्तीको लागि जिम्मेवार हुन सक्दैन।
पूरा उजुरी दायर हेर्नुहोस् यो ठेगानामा.
