पहिलो एक मान्यता प्राप्त तर प्राय: विवादास्पद जोखिम न्यूनीकरण उपकरण हो, अर्को एक एन्टिमेलेरिया हो जसको अस्तित्व 70 वर्ष भन्दा बढी पुरानो हो। यदि आधारभूत कुनै पनि कुराले तिनीहरूलाई जोडेको जस्तो देखिँदैन भने, भ्यापिङ र हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वाइनले तैपनि दुईवटा धेरै फरक महामारीहरूसँग लड्न मद्दत गर्न सक्छ: धुम्रपान र कोभिड-१९ (कोरोनाभाइरस)। कठिनाइहरू? निराधार समीक्षाहरू? यद्यपि धेरै वैज्ञानिकहरूले रक्षा गरे पनि, यी दुई उपचारहरू गहन मिडिया र वैज्ञानिक ध्यानको विषय हुन्।
भ्याप, हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वाइन, दुई ठूला महामारीको अन्त्यतिर?
लिखित रूपमा, हामी एक वैज्ञानिक "कुलीन" होइनौं र यस्तो जटिल विषयमा थप गहिराइमा जानु अघि यो स्पष्ट गर्न महत्त्वपूर्ण छ। यद्यपि, यसले हामीलाई केही प्रश्नहरू सोध्न र भ्यापिङ र हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वाइनको वैज्ञानिक समाचारलाई कसरी उपचार गरिन्छ भन्ने बारे स्पष्ट लिङ्कहरू बनाउनबाट रोक्न सक्दैन।
यस फाइलमा यो दुई धेरै भिन्न "महामारीहरू" को लागी दुई "सम्भावित" उपचारहरूको प्रश्न हो तर जसको बाबजुद पनि धेरै समान मिडिया र वैज्ञानिक उपचार प्राप्त हुन्छ। पहिले कुरा गरौं को बारेमा कराउँदै (वा « vapotage« जुन १५ वर्षभन्दा बढी समयदेखि अस्तित्वमा रहेको र सुर्तीजन्य पदार्थको लत कम गर्ने माध्यम बनिरहेको छ । यो इलेक्ट्रोनिक उपकरणले निकोटीन वा नभएको एरोसोल उत्पन्न गर्दछ जसले धुम्रपान गर्नेलाई उसको लतलाई जोखिम न्यूनीकरणको साथ प्रतिस्थापन गर्न मद्दत गर्दछ। यदि भ्यापलाई वैज्ञानिक समुदायले राम्रोसँग सम्मान गरेको भए, यसले काल्पनिक रूपमा थप जोगिन सक्छ 7 लाखको मृत्यु हरेक वर्ष विश्वभर सुर्तीजन्य पदार्थको कारणले हुने गर्छ।
यसको भागको लागि, हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वाइन यो औषधि हो (हाइड्रोक्सिक्लोरोक्वाइन सल्फेटको रूपमा प्लाक्वेनिल, एक्सेमल (भारतमा), डोल्क्वाइन र क्वेन्सिल ब्रान्ड नामहरू अन्तर्गत मार्केटिङ गरिएको) र्युमेटोइड गठिया र प्रणालीगत लुपस एरिथेमाटोससको उपचारको लागि यसको एन्टी-इन्फ्लेमेटरी गुणहरू र इम्युनोमोडलहरूका लागि वातविज्ञानमा संकेत गरिएको छ। फ्रान्समा, हाइड्रोक्सिक्लोरोक्वाइन यसको सबै रूपहरूमा डिक्री बाट दर्ता गरिएको छ सुर ला सूची विषाक्त पदार्थ। Covid-19 (कोरोनाभाइरस) महामारीको उदय संग, यो "उपचार" लाई चिनियाँ अधिकारीहरु र विशेष गरी द्वारा अगाडि बढाइएको छ। प्रोफेसर डिडियर राउल्ट, फ्रान्सेली संक्रामक रोग विशेषज्ञ र माइक्रोबायोलोजी को प्रोफेसर एमेरिटस। यदि हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वाइनलाई प्रभावकारी उपायको रूपमा प्रयोग गर्ने पुष्टि भयो भने, यो अणुले महामारीको अन्त्य गर्न सक्छ जसले 80% ग्रहलाई महिनौंसम्म सीमित राखेको थियो र त्यसभन्दा बढी मानिसलाई मार्छ। 380 000 मान्छे हाल (भन्दा बढी 6 केसहरू पुष्टि)।
त्यसोभए हामी के पर्खिरहेका छौं? हामी किन अहिले यी "जादुई सूत्रहरू" प्रयोग गर्दैनौं? खैर, दुर्भाग्यवश सबै कुरा त्यति सरल छैन। शंका, खराब विश्वास र स्वार्थको द्वन्द्वको बीचमा, दुई "उपचार" को बाटोमा बाधाहरू छन्, चाहे सही वा गलत।
शंकास्पद अध्ययन र डीÉNIGREMENT, गडबड गर्ने उपाय!
तर त्यसोभए यी दुई उत्पादनहरूमा के समान हुन सक्छ? खैर, पहिले वैज्ञानिक पक्षको बारेमा कुरा गरौं! 2015 मा, अंग्रेजी सार्वजनिक स्वास्थ्य (सार्वजनिक स्वास्थ्य इ England्ल्यान्ड) उच्चारण गरिएको थियो vape को पक्षमा घोषणा गरेर" धुम्रपान भन्दा 95% कम हानिकारक"। को अध्ययन अनुसार सार्वजनिक स्वास्थ्य इ England्ल्यान्डधुम्रपान गर्नेहरूको अनुपात उच्च रहेको पिछडिएका क्षेत्रहरूमा धुम्रपानको खपत कम गर्न वाफिङ एउटा सस्तो तरिका हुन सक्छ। अचम्मको कुरा यो बेलायतको जनस्वास्थ्य निकायले गरेको अध्ययन थियो कडा आलोचना गरे मेडिकल जर्नल द्वारा: Lancet .
उहाँको सम्पादकीयप्रसिद्ध मेडिकल जर्नलले घोषणा गरेको छ: लेखकहरूको काम पद्धतिगत रूपमा कमजोर छ, र यो तिनीहरूको कोष द्वारा घोषणा गरिएको चासोको वरपरको द्वन्द्वले अझ खतरनाक छ, जसले PHE रिपोर्टको निष्कर्षमा मात्र होइन, तर प्रक्रियाको गुणस्तरमा पनि गम्भीर प्रश्न खडा गर्छ।' समीक्षा."। भ्यापको पक्षमा धेरै वैज्ञानिकहरूको अथक प्रयासको बावजुद, सहित डा कोन्स्टान्टिनोस फारसालिनोस को थियो विषयमा व्यक्त गरेका छन्, विवेकको यो प्रयासले पब्लिक हेल्थ इङ्गल्याण्डका टिप्पणीहरूको सम्भावित सत्यतालाई घटाएर फल दिएको छ। आज पनि, वैज्ञानिक शंका रहिरहन्छ र यो आंशिक कारण मेडिकल जर्नल "द ल्यान्सेट" को प्रकाशन हो।
हाइड्रोक्सिक्लोरोक्वाइनको लागि, यो एकै प्रकारको लडाई हो जुन वैज्ञानिक संसारमा थोपरिएको देखिन्छ। जसरी भ्यापको लागि त्यहाँ "का लागि" र "विरुद्ध" हुनेहरू छन्। तैपनि त्यहाँ एक अभिनेता छ कि हामी दुवै उपचार को लागी खोज्छौं, यो मेडिकल जर्नल हो " Lancet"। वास्तवमा, मे 22 मा, प्रसिद्ध मेडिकल जर्नलमा प्रकाशित एक अध्ययनले निष्कर्ष निकाल्यो कि हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वाइन अस्पतालमा भर्ना कोभिड-१९ बिरामीहरूलाई फाइदाजनक थिएन र हानिकारक पनि हुन सक्छ। यस प्रकाशन पछि, फ्रान्सले नयाँ कोरोनाभाइरस SARS-CoV-19 विरुद्ध यो अणु प्रयोग गर्न र यसको प्रभावकारिता परीक्षण गर्ने उद्देश्यले नैदानिक परीक्षणहरू निलम्बन गर्ने अनुमति दिने अपमानलाई खारेज गर्न थाल्यो। महामारीको अन्त्य नहुँदा पनि महत्त्वपूर्ण निर्णय।
तर अचानक, विश्वभरका वैज्ञानिकहरूको आलोचनाले डुब्यो, "को अध्ययन। Lancet " जुन धेरै देशहरूमा अणुमा प्रतिबन्धको शृङ्खलाको उत्पत्तिमा थियो, अन्ततः मे 4, 2020 मा डुब्यो, मुख्य सहित यसका चार लेखकहरू मध्ये तीनलाई फिर्ता लिएपछि। मनदीप मेहरा। " हामी अब प्राथमिक डेटा स्रोतहरूको सत्यताको लागि आश्वासन दिन सक्दैनौं।“तीन लेखकहरूलाई प्रतिष्ठित जर्नलमा लेख्नुहोस् जसले मे २२ मा आफ्नो लामो अध्ययन प्रकाशित गरेको थियो। यो फिर्ताको कारण: सर्जिस्फियर, आफ्नो कामको आधारको रूपमा काम गर्ने र लेखको चौथो लेखक सपन देसाईको नेतृत्वमा डाटाको पहाड सङ्कलन गर्ने कम्पनीले आफ्ना ग्राहकहरूसँग गोप्य सम्झौताको कारणले यसका स्रोतहरूमा पहुँच प्रदान गर्न अस्वीकार गर्यो।
यदि भापको संसार अझै पनि माफीको लागि पर्खिरहेको छ " Lancet पब्लिक हेल्थ इङ्गल्याण्डको 2015 भ्यापिङ सेफ्टी स्टडीको अपमानको बारेमा, यो स्पष्ट छ कि बेलायतको साप्ताहिक मेडिकल साइन्स जर्नल "भरपर्दो" भन्दा टाढा छ। हालैको एक अन्तर्वार्तामा द प्रोफेसर डिडियर राउल्ट भन्छन्: " ल्यान्सेटगेट यस्तो हास्यास्पद लक्षण हो कि, अन्तमा, यो देखिन्छ निकेल फीटले विज्ञान गर्छ। यो तर्कसंगत छैन।"। उनको पक्षको लागि, चिकित्सा पत्रकार जीन-फ्रान्कोइस लेमोइन निन्दा गर्छ" एक फर्जी अध्ययन "त्यो निर्दिष्ट गर्दै" सशुल्क वैज्ञानिक लेखहरू, यो लामो समयको लागि अभ्यास गरिएको छ"।
गम्भीरताको अभाव, चासोको द्वन्द्व वा औषधि उद्योगको हेरफेर, यी दुई वैज्ञानिक घोटालाहरूको बारेमा सुरुङको अन्त्य हेर्न जान्न गाह्रो छ। यस बीचमा, लाखौं मानिसहरूले आफूलाई घातक खतरामा भेट्टाउँछन् जबकि पर्दा पछाडि अस्पष्ट खेलहरू हुन्छन्।
मिडिया हेरफेर, स्वास्थ्य को लागी एक अचल बाधा!
मिडिया हेरफेरको बारेमा कसरी कुरा नगर्ने जुन हाइड्रोक्सिक्लोरोक्वाइनको जस्तै भ्यापको मामलामा पनि यसको भूमिका छ। अनुमानित मिडिया प्रशंसा भन्दा बढीको वास्तविक पीडितहरू, यी दुई "उपचार" समाजमा वास्तविक बहसको विषय हुन् जुन स्थान लिनु हुँदैन। भ्याप वा हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वाइनको निर्दोष प्रभावकारिताको रूपमा न्याय वा ईश्वरीय शब्द बन्ने इच्छा हामीबाट टाढा छ, तर पनि यी दुई अलग-अलग महामारीहरूको सम्भावित समाधानहरूको बारेमा मिडिया क्षेत्रहरूको भिन्नता र विशेष गरी अतार्किक व्यवहारलाई नोट गर्न सम्भव छ।
भेपको मामलामा, जोखिम घटाउने उपकरणको प्रशंसा भएको वर्षौं भइसक्यो, कहिलेकाहीँ "निकोटिन" शब्द सुन्ने बित्तिकै असहज महसुस गर्ने चरमपन्थी समूहहरूलाई फ्याँकिएको छ। समयको साथमा वास्तवमा केहि परिवर्तन हुँदैन र भ्यापले विभाजन सिर्जना गर्न जारी राख्छ, सबैले यस विषयमा आफ्नो राय दिन्छ र यो स्पष्ट रूपमा धूम्रपान गर्ने बिरामीहरूलाई प्रस्ताव गर्न सकिने फाइदाको खर्चमा गरिन्छ।
यद्यपि, यो स्पष्ट छ कि यो "समस्या" अनिवार्य रूपमा फिर्ता हुन्छ जब क्रान्तिकारी र सस्तोको रूपमा प्रस्तुत गरिएको उत्पादनले यसको उपस्थिति बनाउँछ। आज, हामी हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वाइनको साथ समान दुविधामा बाँचिरहेका छौं, एक सस्तो अणु जसले यसको प्रभावकारिता देखाउन सक्छ। त्यसोभए कसरी भ्यापको संसारसँग समानान्तर नगर्ने जुन वर्षौंदेखि निरन्तर र अनुचित आक्रमणहरू विरुद्ध लडिरहेको छ ...
यदि हाम्रो पक्षमा हामी विश्वस्त छौं कि संयोगवश केहि पनि हुँदैन र हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वाइन जस्ता भ्यापले अकुशल विधिहरूको साथ ठूलो नाफा कमाउन चाहने निश्चित उद्योगहरूलाई बाधा पुर्याउँछ भने, हामी स्पष्ट रूपमा चीजहरूको हाम्रो दृष्टि थोपाउन चाहँदैनौं।
जे होस्, भाग्यको सहमतिको रूपमा, कोविड १ (कोरोनाभाइरस) को उपचारको रूपमा एक सुन्दर शैतानको रूपमा हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वाइनको रक्षा गर्ने प्रोफेसर डिडियर राउल्टले वर्षौंदेखि भ्यापसँग समानान्तर कल्पना गर्न चाहेको जस्तो देखिन्छ।
वास्तवमा, 2013 मा, उनले घोषणा गरे : " सावधानीको सिद्धान्तको नाममा, हामी सबैभन्दा ठूलो हत्यारासँग लडिरहेको कुरालाई सुस्त पार्ने प्रयास गर्नेछौं। यो एक असाधारण कुरा हो।" उनको लागि, धुम्रपान विरुद्धको लडाईमा भ्यापको भविष्य नहुन सक्छ, जसरी हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वाइन कोविड-19 विरुद्धको लडाईमा केही नहुन सक्छ: « मैले मनमनै भनेँ, यो कुरा टिक्दैन किनभने यो विशुद्ध नवाचारको उत्पादन हो जसले सबै सर्किटहरू छोडेको छ। "।
परिकल्पना, प्रत्याशा वा वास्तविकता, केवल भविष्यले हामीलाई बताउनेछ यदि प्रोफेसर डिडियर राउल्टले यी दुई प्रमुख महामारीहरूको बारेमा सबै कुरा बुझेका थिए भने ...
