Na África do Sul, a Advertising Standards Authority (ASA) decidiu atacar o fabricante de cigarros eletrônicos "Twisp" após a transmissão de um anúncio na estação de rádio 702, onde pudemos ouvir que o vape era 95% mais seguro do que fumar.
O RELATÓRIO PÚBLICO DE HEALTH ENGLAND NÃO É UMA EVIDÊNCIA CONCRETA!
Em julgamento proferido em 28 de abril, a ASA concluiu que um anúncio de rádio transmitido na estação 702 elogiava a empresa Twisp enquanto declarava que vaporizar era mais seguro do que fumar. Segundo a ASA, esta afirmação seria completamente incorreta, aliás, em seu julgamento, a Autoridade destaca o artigo 4.1 do inciso II do Código da Publicidade que especifica que " Os anunciantes devem obter prova ou verificação para todas as alegações de eficácia... tal prova ou verificação deve vir ou ter sido avaliada por uma Entidade Independente e Credível "
O acórdão segue-se a uma reclamação de Tertia Louw à ASA, contesta a alegação de que " os cigarros eletrônicos são 95% mais seguros que os cigarros convencionais “, argumentando que isso nunca foi comprovado por pesquisas científicas sólidas. Em sua declaração, ela argumentou que " vaping era apenas outra maneira de fumar"
Em resposta à denúncia, a empresa “Twisp” referiu-se ao relatório do Público Inglaterra Saúde intitulado " Cigarros eletrônicos: uma atualização de evidências“, este especifica que “as melhores estimativas mostram que o cigarro eletrônico é pelo menos 95% menos prejudicial à saúde do que fumar, e que quando ajudam a maioria dos fumantes a abandonar completamente o tabaco”.
Si Autoridade de Padrões de Publicidade (ASA) disse que aceita a autenticidade do relatório, ela deseja permanecer cautelosa sobre as reivindicações. " A administração deve ter cuidado ao lidar com alegações de saúde feitas em publicidade comercial. Não se pode ignorar que a reclamação é feita em relação à linha de cigarros eletrônicos Twisp »
Conforme Autoridade de Padrões de Publicidade (ASA), a ligação entre o relatório da Public Health England e a promoção dos cigarros eletrônicos Twisp permanece obscura, considera que o anúncio é contrário à cláusula 4.1 da seção II do Código e, portanto, solicitou sua retirada.
fonte : timeslive.co.za
