Em data próxima, mas ainda não pública (alguns meses), o Parlamento Europeu terá que decidir sobre uma revisão da atual TPD. Hoje é um certeza.
Nos bastidores, a Comissão Europeia já está manobrando para orientar os debates dos parlamentares e os lobbies tradicionais estão movimentados.
Os elementos de ajuste desta nova versão do TPD estão todos incluídos em dois documentos-chave, que são de fato públicos.
- O relatório SCHEER,
- e o relatório resultante da Comissão Europeia.
Esses documentos são complexos. Propomos popularizá-los para entender melhor os riscos e os perigos do vape que conhecemos hoje.
É longo, porque há muito o que explicar, então não se apresse, um bom set-up, um bom suco, um café ou um chá e vamos começar.
Este é um estudo encomendado pela Comissão Europeia à SCHEER para responder à seguinte pergunta: os cigarros eletrônicos são mais perigosos do que para não fumar ?
A opinião do Vapelier: Desde o início, a questão é tendenciosa. O cigarro eletrônico é feito para ajudar o fumante a parar de fumar e, como todos os defensores do vaping vêm dizendo há muito tempo: melhor vape do que fumar e se você não fuma, não vape!
Na série de perguntas malucas que a Comissão poderia ter feito:
- Shampoo arde meus olhos, devo parar de lavar meu cabelo?
- Meus pés doem, posso andar com as mãos?
- Não é saudável engolir pasta de dente, devo limpar os dentes fora da boca?
Seja sério : Esta é uma questão puramente tecnocrática que ninguém mais teria a presença de espírito de perguntar. Mas, ao dirigir a questão por este ângulo, o A Comissão escapa muito simplesmente à questão central da redução dos riscos do tabaco.
O tabagismo matou 75000 pessoas na França em 2015 (Saúde Pública França) ou meio Covid.
O vape ajuda na cessação do tabagismo, por isso participa no combate a esta mortalidade e é cientificamente reconhecido como sendo 95% menos nocivo do que a queima de tabaco (faixa baixa, alguns falam em 99%, mas no momento de escrever estas linhas, ninguém dirá mais porque essas porcentagens são padrões científicos ligados à noção do princípio da precaução, um princípio que será levantado quando e somente quando os dados, ainda que já maciços, sobre o vape, forem considerados suficientes... pelo menos em França, o nosso vizinho inglês já considerou que este princípio de precaução poderia ser levantado).
A Comissão Europeia, que prontamente brande o espectro do princípio da precaução, esqueceu-se de que a precaução mais elementar é sobretudo reduzir o número de mortes?
SCHEER significa Comitê Científico de Saúde, Meio Ambiente e Riscos Emergentes.
Em francês: Comitê Científico para Saúde, Meio Ambiente e Riscos Emergentes (CSRSEE, é imediatamente menos sexy…).
O método é simples: Sem método, sem experimentação ou protocolo científico.
Este estudo não é realizado em laboratório, mas é baseado apenas em dados coletados de todos os estudos publicados para derivar estatísticas.
Evitamos cuidadosamente as controvérsias geradas por alguns desses estudos, evitamos validar as origens ou proveniências (quem pagou, em que condições foi produzido), também evitamos trazer à tona as opiniões científicas divergentes de muitos 'entre eles...
Em suma, o objetivo é compilar tudo ou pelo menos o que é arbitrariamente considerado importante, sem tentar ser exaustivo, mas sem esquecer de agradar à Comissão Europeia, que paga a conta.
A opinião do Vapelier: Não havia necessidade de apelar a um comitê científico se não fosse para fazer ciência. Também poderia exigir três estagiários de nível BAC, teria nos custado menos. Mas em um mundo onde os dados são divinizados em detrimento da prática médica ou da pesquisa pura, isso é surpreendente?
Na categoria de métodos de papelão, poderíamos também:
- Faça uma roda da fortuna com “É legal”, “Não é legal” escrito nela e gire-a.
- Ou até mesmo jogar o futuro da saúde pública na batalha.
Seja sério : Os estudos científicos favoráveis ao vape são incontáveis. Não podemos fingir que eles não existem e nunca podemos comparar os rumores divulgados durante a crise da EVALI, onde os estudantes estavam vaporizando THC comprado no mercado negro com o relatório da Public Health England, que conclui que houve uma grande redução nos riscos com vaping em vez de tabaco.
A pergunta que se pode fazer é, portanto: foi necessário refazer o trabalho feito anteriormente e em condições muito menos tendenciosas?
QUAIS SÃO AS CONCLUSÕES DO RELATÓRIO SCHEER?
- A evidência de riscos de irritação do trato respiratório por exposição prolongada é modérée. No entanto, a taxa de incidência é faible.
- A evidência de riscos de efeitos sistêmicos de longo prazo é modérée.
- A evidência de riscos de câncer do trato respiratório devido à exposição prolongada a nitrosaminas, acetaldeído e formaldeído é baixo a moderado. A comprovação dos riscos de efeitos colaterais, cancerígenos, devido aos metais no vapor é faible.
- A evidência de riscos de outros efeitos colaterais, como manifestações neurológicas por doença pulmonar, é faible.
- Até o momento, não há não dados específicos que demonstrem que os aromatizantes usados na União Europeia apresentam riscos para os usuários de cigarros eletrônicos a longo prazo.
- Evidência de risco de envenenamento ou lesão devido a explosão e incêndio (de equipamento vaping) é Forte. No entanto, a taxa de incidência é fraco.
- As evidências de que os cigarros eletrônicos servem como porta de entrada para o tabaco para os jovens são moderadas.
- A prova de que a nicotina contida nos e-líquidos promove o vício é forte.
- Os sabores têm uma importante contribuição para a atratividade exercida pelo cigarro eletrônico.
- A prova do papel do cigarro eletrônico na cessação do tabagismo é faible. A evidência para este papel na redução do tabaco é baixo a moderado.
Tradução:
- Vaping é mais seguro do que fumar. Muito mais.
- Melhor vaping do que fumar, com certeza.
- Você não vai ter câncer de vaping.
- O vape não te deixa louco.
- Os sabores não são prejudiciais à saúde. Procuramos, não encontramos nada. É muito ruim.
- Se você fizer qualquer coisa com sua configuração, ela pode explodir! Mas isso é menos frequente do que com um smartphone. Se você vape Unleaded 98, você vai tossir!
- Não temos certeza de que o vape leva os jovens a fumar. Precisamos de uma lei que proíba menores de vaping. Ah, isso já existe? Ah… bem, teria que ser aplicado então ou então deixar os mais novos fumarem, para que não vaporizassem.
- A nicotina é viciante. Como já sabíamos disso?
- Se removermos os sabores, as pessoas continuarão fumando.
- Não paramos de fumar com o vape. Ou então, precisamos de uma política de saúde mais incentivadora e menos repressiva, à moda inglesa porque em casa funciona melhor. Mas calma... não vimos nada.
em conclusão, a prova do interesse das conclusões do relatório SCHEER é baixo a moderado.
Para acompanhar as conclusões do relatório SCHEER, a Comissão Europeia não deixou de produzir um relatório (é uma mania). Este último diz o seguinte:
- Os cigarros eletrônicos contêm nicotina, uma substância tóxica.
- A Comissão baseará as suas decisões sobre a gestão dos riscos relacionados com os cigarros eletrónicos no parecer “científico” do relatório SCHEER.
- O edital em questão destacou consequências para a saúde dos cigarros eletrônicos
- et o importante papel que desempenham no início do tabagismo.
- O parecer defende a aplicação do princípio da precaução e a manutenção da abordagem cauteloso adotado até agora.
- No entanto, deve ser considerado se certas disposições podem ser feitas mais detalhada ou esclarecida.
- Por exemplo, as disposições relativas aos requisitos para tamanho do tanque ou marcação
- Ou as disposições relativas o uso de aromatizantes e o uso de líquidos sem nicotina.
- Ou as disposições relativas ao publicité.
- Na medida em que os cigarros eletrônicos são ajuda para parar de fumar, sua regulamentação deve seguir legislação farmacêutica.
Tradução:
- Acabamos de descobrir que o vape usa nicotina para compensar a falta de nicotina quando paramos de fumar! Tire isso de mim!
- Lemos tudo bem, entendemos tudo.
- A evidência de que o vaping é perigoso é de forte a ultra-super-mega forte. Não entendemos nada do relatório SCHEER.
- Desde que o vape existe, o número de fumantes triplicou. Ou quadruplicou. Está comprovado!
- Há uma necessidade urgente de não fazer nada eficaz para combater o tabagismo. Além de aumentar os impostos: é inútil, aumenta o desenvolvimento do mercado negro, mas traz muito.
- Ainda vamos complicar tudo isso para evitar que eles vaping, pode funcionar.
- Vamos reduzir o tamanho dos atomizadores, principalmente os descartáveis. É ganha-ganha, vai incomodá-los e é totalmente anti-ecológico. Brilhante sua ideia, Marcelo!
- Vamos banir todos os aromas, o relatório SCHEER disse que era hiper-nocivo, está comprovado. Se sim, lemos corretamente! E enquanto estamos nisso, também vamos limitar os e-líquidos sem nicotina a 10ml.
- Nós os banimos da publicidade, vamos caçá-los nas redes sociais agora porque estão comendo em nossas mãos.
- Vamos levar o bebê para a Big Pharma. Assim, líquidos sem aromas, sobrecarregados e sob prescrição, temos certeza de que o vape não se espalhará.
em conclusão, a Comissão Europeia nada entendeu do conceito de redução riscos ou então, ela finge não entender nada.
É PERIGOSO PARA O VAPE E SE SIM, QUAIS SERÃO OS IMPACTOS?
Uma vez que o Parlamento Europeu terá de decidir sobre a revisão da actual TPD e será baseada no relatório SCHEER e nas recomendações da Comissão Europeia, a resposta é sim com certeza sim.
É até muito perigoso porque significaria:
- O fim dos aromas,
- A limitação geral dos recipientes para líquidos sem nicotina a 10 ml,
- O banimento de atomizadores reconstruíveis,
- A aquisição de uma tecnologia nascida no campo e desenvolvida por todos os players da indústria vape pela Big Pharma,
- Isso sem falar em um novo imposto que não dependerá do TPD, mas que continua mais do que provável.
Somos muito pessimistas? Não, para se convencer disso, basta olhar para o que está acontecendo nos EUA, Canadá e em outros lugares, em todo o mundo. É fácil imaginar que a Europa e, portanto, a França, possam ser tentadas a entrar na linha, como sempre fizeram.
O risco é imenso, em pouco tempo, de entrar em um longo período de proibição. Vapers confirmados sempre podem "ajustar" para sobreviver. Mas e os 14 milhões de fumantes que permanecerão na areia?
É imperativo unir todas as forças:
- fabricantes de líquidos,
- Material,
- Vaping mídia e outros,
- vapers,
- Grupos do Facebook,
- Associações pró-vape, cientistas (os reais),
- Médicos… da França e de outros lugares.
Devemos informar, mobilizar em todos os lugares, nossos amigos, nossos pais, os amigos de nossos pais, os pais de nossos amigos, nossas redes sociais, criar um buzz.
A poucos meses das eleições presidenciais, não é tarde demais para ganhar peso, que sempre faltou ao vape.
Para começar, sugerimos que visite a excelente plataforma criada pela One Shot Media: jesuisvapoteur.org.
jesuisvapoteur.org dar-lhe-á todas as informações necessárias e ainda permitirá que contacte o seu MP, simplesmente, para o informar e comunicar-lhe a sua oposição a esta perspectiva.
O Vapelier e Vapoteurs.net apoiar esta iniciativa de todo o coração.
Nós não estamos sozinhos, Poste de vaporização se juntou ao movimento e outros profissionais de boa vontade no vape ou não estão no processo de fazê-lo.
Amigos vaping, amigos fumantes, vamos todos lutar juntos fazendo nossas vozes serem ouvidas, não é tarde demais para chegar lá.
Bom vape e, acima de tudo, cuide-se.
(c) Copyright Le Vapelier SAS 2014 – Somente a reprodução completa deste artigo é autorizada – Qualquer modificação de qualquer tipo é totalmente proibida e infringe os direitos deste copyright.
