Esta é a primeira vez na França! Se no início da semana o vaping experimentou uma verdadeira onda midiática contra ele, o vento finalmente virou para um discurso mais responsável. De fato, nos últimos dias, os principais jornais diários vêm denunciando esse "zumbido ruim" e dedicando tempo para analisar esse famoso estudo, convocando cientistas especialistas na área.
TÍTULO DO JOGO DE PARIS “O BUZZ QUE PODE MATAR”!
é mesmo o jornal Paris Match » que abriu as hostilidades ao não seguir de forma estúpida e maliciosa o despacho da AFP e ao intitular « Cigarro eletrônico cancerígeno: “Buzz que pode matar” “. Para explicar sua posição, o jornal recorreu a vários cientistas, entre eles o professor Bertrand Dautzenberg, pneumologista e prescritor de cigarros eletrônicos para seus pacientes.
« Não estamos na verdade científica, mas na manipulação. Primeiro, as condições sob as quais o experimento é realizado não são absolutamente representativas da exposição humana. Ele mostra anormalidades celulares expondo camundongos a quantidades consideráveis de nicotina, muito mais do que pode ser feito com um cigarro eletrônico comum. Então, fazemos extrapolações de camundongos para humanos e, finalmente, não comparamos o efeito do vaping ao da fumaça do tabaco "- Pr Bertrand dautzenberg
Acostumado a ver os efeitos do cigarro eletrônico em seus pacientes, o professor Dautzenberg não tem dúvidas sobre sua eficácia:
« Hoje, sabemos que a nicotina é tóxica, irritante para o trato respiratório e viciante. Razão pela qual não há mais de 2% em e-líquidos. Nas quantidades consumidas por um vaper, há uma leve toxicidade, mas infinitamente menor que a do tabaco defumado.«
Mas a preocupação continua presente após a antologia de artigos “buzz” que estão se espalhando na internet e na mídia impressa. " Globalmente, somos inundados com notícias falsas como essa. As revistas científicas também querem criar buzz. Eles interpretam o “Sol” inglês escrevendo comunicados de imprensa que às vezes contradizem os próprios estudos. É uma forma de ter todas as coberturas e aumentar sua renda "diz Bertrand Dautzenberg antes de acrescentar" O resultado é que alguns param de vaping e voltam a fumar. Notícias como essa provavelmente matarão pessoas. Isso é totalmente contra a saúde pública. O trabalho dos pesquisadores é salvar vidas, não matar pessoas."
De filho côté, Jacques Le Houezec, farmacologista e especialista em tabaco, lembra um estudo mais antigo semelhante, o que “contradiz totalmente” este:
« Os ratos foram expostos a um aerossol de nicotina em uma concentração que deu uma nicotinemia duas vezes maior do que a observada em fumantes pesados. Durante 20 horas por dia, 5 dias por semana, durante um período de 2 anos. Nenhum aumento na mortalidade, aterosclerose ou frequência tumoral foi observado nesses ratos em comparação com o grupo controle. Em particular, nenhum tumor pulmonar microscópico ou macroscópico, nem aumento de células endócrinas pulmonares. Por outro lado, o peso dos ratos expostos à nicotina foi inferior ao dos ratos controle. "- Jacques Le Houezec
Mas o jornal Paris Match não é o único a reagir nesse sentido. Com efeito, Le Figaro ele também recentemente encabeçou um artigo “ Não, não há evidências de que os cigarros eletrônicos aumentem o risco de câncer e parece difícil tornar isso mais claro! Segundo o famoso jornal Os resultados não estabelecem uma ligação entre cigarros eletrônicos e câncer. » e isso é o essencial do que há para saber sobre este estudo.
concernente France Inter, é um verdadeiro Assédio científico ” o que não para mais no que diz respeito ao vaping. Esta coluna do Dr. Dupagne denuncia esses muitos
"estudos" que tentam analisar tudo e qualquer coisa em torno do cigarro eletrônico.
« É um pouco como ver artigos a cada 6 meses sobre o risco de cirrose hepática induzida por cerveja sem álcool. A ciência acadêmica não está se recuperando de ter perdido o cigarro eletrônico, que devemos a um hacker chinês. Mas esse assédio realmente não é fair play, até mesmo irresponsável! Enquanto isso, a indústria do tabaco está esfregando as mãos! "- Dr. Dupagne
A mensagem é clara e segundo ele é hora de focar no essencial: " Também poderíamos publicar estudos mostrando que a cerveja sem álcool contém açúcar, que o açúcar pode tornar o fígado mais gordo e que o fígado gordo pode levar à cirrose! Felizmente, tal aviso não seria levado a sério (mesmo que seja melhor beber água). ele declara.
Outros jornais e sites também se manifestaram sobre o assunto para defender o vaping diante de “bad buzz” injustificados. O jornal " Libertação " Como " É verdade que vaping aumenta o risco de doenças cardíacas?", Femina Pergunte se " Os cigarros eletrônicos realmente aumentam o risco de câncer? "e Actuínas título por sua vez » Perigo de vaporização? '.
A MÍDIA DEFENDE O CIGARRO ELETRÔNICO CONTRA UM BUZZ RUIM! UM PRIMEIRO !
Durante anos, o vaping sofreu frequentemente a ira de certos estudos duvidosos ou o “ruído ruim” em cascata que se segue. Esta semana, pela primeira vez, alguns meios de comunicação optaram por evitar esse "zumbido" e defender o vaping diante de uma injustiça real.
O cigarro eletrônico finalmente encontrou esse tão procurado impacto midiático? ? Ainda assim, alguns grandes meios de comunicação entenderam que o cigarro eletrônico tinha um papel real a desempenhar na cessação do tabagismo e talvez fosse hora de parar de considerar esse dispositivo como uma "moda". Mais e mais cientistas e especialistas em saúde estão defendendo o vaping e não hesitam mais em apresentar essa solução, apontando que é menos prejudicial que o tabaco.
Vamos torcer para que a partir de hoje a mídia continue sendo justa no que diz respeito ao cigarro eletrônico para que esse novo problema de saúde pública não seja destruído por "bad buzz".
