Não é realmente algo novo, mas o comportamento da Organização Mundial da Saúde (OMS) em relação ao vaping parece cada vez mais insuportável para muitos cientistas ao redor do mundo. Muitos criticaram a posição da OMS sobre a busca da indústria do tabaco por alternativas menos prejudiciais e sem fumaça. Eles alertam que a agência da ONU encarregada de dirigir e coordenar a saúde global pode acabar bloqueando a inovação que visa reduzir os efeitos nocivos do tabagismo.
“UMA GRANDE DIFERENÇA SE QUEM APOIOU ALTERNATIVAS”
Se oOrganização Mundial de Saúde (OMS) nunca foi realmente unânime em sua política de luta contra o tabagismo, parece que hoje é necessário um ponto de cristalização com muitos cientistas reconhecidos. Vindos de universidades de todo o mundo e incluindo ex-funcionários da OMS, os acadêmicos desafiaram a agência sobre o que ela descreveu como sua 'abordagem retrógrada' para inovação e novas tecnologias.
" Sem dúvida, sabemos que vaping e outros produtos de nicotina sem fumaça são muito menos perigosos do que fumar, e aqueles que mudam completamente veem melhorias rápidas em sua saúde. No entanto, a OMS continua a promover a proibição total ou regulamentação extrema do uso de tais produtos. Como pode fazer sentido proibir um produto muito mais seguro quando os cigarros estão disponíveis em todos os lugares? " disse o Professor David Abrams da Escola de Saúde Pública Global da Universidade de Nova York.
A abordagem "parar ou morrer" da OMS para os fumantes e sua oposição à alternativa de redução de danos não faz sentido. - John Britton
O tabagismo tem sido associado a doenças não transmissíveis, incluindo câncer, doenças cardiovasculares e respiratórias. Reduzir as mortes por essas doenças em um terço é um dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável.
"A OMS ficará muito aquém das metas de redução do câncer, doenças cardíacas e pulmonares, a menos que o faça de outra maneira e adote a inovação na política de controle do tabaco. Incentivar as pessoas a mudar para alternativas de baixo risco ao tabagismo pode fazer uma grande diferença na carga de doenças até 2030 se a OMS apoiar a ideia em vez de bloqueá-la disse o professor emérito Robert Beaglehole da Universidade de Auckland, Nova Zelândia, e ex-diretor do Departamento de Doenças Crônicas e Promoção da Saúde da OMS.
Os especialistas até alertaram que a abordagem da OMS ao tabagismo ia contra o espírito dos esforços de controle do tabaco.
"Quando a OMS começou a desenvolver um tratado internacional de controle do tabaco em 2000, o objetivo era claro: tentar controlar a epidemia global de doenças relacionadas ao tabaco. Em algum momento do processo, a OMS parecia ter perdido seu senso de propósito e optou por um fechamento mental que a levou a adotar posições irreais, não negociáveis ou contraproducentes que não são baseadas em ciência sólida. Ela parecia ter negligenciado sua missão principal de 'garantir o mais alto padrão de saúde possível para todos', incluindo os bilhões de fumantes do mundo, a maioria dos quais deseja evitar doenças e morte prematura.", disse o Professor Tikki Pangestu, Professor da Escola de Políticas Públicas Lee Kuan Yew, Universidade Nacional de Cingapura, e ex-diretor de Políticas de Pesquisa e Cooperação da OMS.
A OMS trata os produtos vaping como se fossem parte de um esquema da Big Tobacco. Mas eles estão errados o tempo todo. – David Swanor
Por sua vez, o professor John Britton, CBE, professor de epidemiologia da Universidade de Nottingham e diretor do UK Centre for Tobacco and Alcohol Studies, disse: " A OMS deve ser motivada por uma questão abrangente: como reduzir o tabagismo de forma mais dramática para o maior número de pessoas? Sabemos que a OMS aceitou a opção de redução de danos em outras áreas da saúde pública, incluindo drogas ilícitas e saúde sexual. Se a OMS quer atingir suas metas de redução de doenças, precisa de uma estratégia para fumantes que não podem ou não querem parar de nicotina, e o aumento de produtos sem fumaça observado desde 2010 os torna uma opção conveniente. A abordagem "parar ou morrer" da OMS para os fumantes e sua oposição à alternativa de redução de danos não faz sentido."
David Swanor do Centro de Direito, Política e Ética em Saúde e Ética da Universidade de Ottawa para acrescentar: “ A OMS trata os produtos vaping como se fossem parte de um esquema da Big Tobacco. Mas eles estão errados o tempo todo. Na verdade, novos produtos atrapalham o lucrativo negócio de cigarros da indústria do tabaco e reduzem as vendas de cigarros. Isso é exatamente o que esperar da inovação, mas a OMS e seus financiadores privados se aliaram para se opor a ela, com pedidos de proibição. Embora pareçam não perceber, estão se aliando aos interesses do cigarro da Big Tobacco, erguendo barreiras ao acesso a novas tecnologias e protegendo o atual oligopólio do cigarro."
