Todos os anos ocorre um evento importante que diz respeito à nicotina, mas também ao vaping. a Fórum Global sobre Nicotina (GFN) organizou nos dias 11 e 12 de junho sua sétima edição do Fórum Global anual sobre Nicotina. Organizado por "Mudança de Ação de Conhecimento Limitada (KAC)» e liderada pelo Professor Gerry Stimson, especialista em ciências sociais em saúde pública no Reino Unido, o GFN é um encontro imperdível para cientistas e especialistas em nicotina e redução de danos.
UMA EDIÇÃO CENTRADA EM “CIÊNCIA, ÉTICA E DIREITOS HUMANOS”
O Global Forum On Nicotine, geralmente realizado em Varsóvia, na Polônia, teve sua edição deste ano realizada virtualmente (online) devido ao Covid-19 (coronavírus). Com o tema " Ciência, ética e direitos humanos » O Fórum reuniu mais de XNUMX especialistas/cientistas do setor de saúde pública, indústria do tabaco, setor de controle do tabaco e consumidores que discutiram vários tópicos, incluindo a relevância da ciência versus ideologia, a importância de uma abordagem centrada no paciente, a oportunidades que o vaping oferece em países de baixa renda e alternativas baseadas na ciência ao tabaco convencional que são proibidas/não permitidas.
Numerosos estudos científicos realizados há anos revelaram que as alternativas ao tabaco tradicional são menos prejudiciais do que os cigarros convencionais. Apesar destes estudos, vários decisores políticos a nível nacional e internacional, incluindo oOrganização Mundial da Saúde (OMS), incentivam medidas regulatórias muito rígidas, negando assim as possibilidades de redução dos riscos à saúde que os produtos não combustíveis oferecem.
Clive Bates é diretor de O Contrafactual, uma agência de consultoria e advocacia focada em uma abordagem pragmática de sustentabilidade e saúde pública no Reino Unido. Segundo ele, esses regulamentos são “medidas punitivas, coação, restrições, estigmatização, desnormalização. É uma falha do que os formuladores de políticas decentes deveriam fazer, que é realizar avaliações de impacto adequadas e examiná-las. A formulação de políticas é marcada por um fracasso retumbante em todos os níveis, tanto no nível do governo, das assembleias legislativas, quanto no nível de organizações internacionais como a Organização Mundial da Saúde.".
«Qualquer um que se referisse à história da inovação e da indústria de ciência e tecnologia perceberia isso. Muitas pessoas estão apenas procurando o status quo.
Os fabricantes de cigarros estão ganhando muito dinheiro com o status quo. E também há um enorme financiamento para manter esse status quo. Suécia, Islândia e Noruega têm as taxas de tabagismo mais baixas do mundo. E agora no Japão, onde um terço do mercado de cigarros desapareceu em pouco tempo porque tinham acesso a alternativas. Os consumidores escolhem alternativas quando têm opções“, disse ao Fórum David Swanor, Presidente do Conselho Consultivo do Center for Health Law of Canada.
Mark Tyndall, Professor e Especialista em Doenças Infecciosas no Canadá, também é muito firme no assunto de alternativas cientificamente testadas ao tabaco tradicional: “ Sempre considerei fumar cigarros uma forma de redução de danos para os usuários de drogas. No entanto, foi igualmente angustiante ver que os cigarros mataram mais pessoas do que o HIV, mais do que a hepatite C e ainda mais do que a catastrófica epidemia de overdose que devastou a América do Norte. A morte por fumar cigarros é lenta e sorrateira. Não havia muito a oferecer aos fumantes até o advento do vaping em 2012. A maioria dos profissionais médicos incentivou as pessoas a parar de fumar. Na melhor das hipóteses, oferecemos aos fumantes bolsas ou chicletes de nicotina e dissemos a eles que isso poderia ajudá-los a parar. Oito anos depois, quem teria pensado que jogar uma tábua de salvação para os fumantes seria tão controverso. Seria um destaque. Atualmente, o principal
As autoridades de saúde pública em todo o mundo deveriam ter lançado campanhas globais para livrar o mundo dos cigarros por meio do vaping.»
Além disso, muitos especialistas apontaram que consumidores e pacientes estão no centro dos sistemas de saúde e que devem conhecer as alternativas e se sentir à vontade para escolher a que melhor lhes convier.
melhor. Clarisse Virgem, a Padvogado de vapers das hilipinas está pressionando por uma regulamentação justa dos cigarros eletrônicos em seu país: “Em última análise, é o consumidor que sofrerá se as políticas proibicionistas forem implementadas, pois isso privará os fumantes da capacidade de fazer uma mudança, prejudicando seus direitos humanos básicos. A proibição também afetará aqueles que já fizeram a troca, forçando-os a voltar a fumar cigarros comuns. Seria realmente muito contraproducente. Produtos alternativos podem ajudar a controlar, se não erradicar, o tabagismo. São produtos menos nocivos que podem ajudar as pessoas a abandonar um mau hábito que afeta não apenas os fumantes, mas também aqueles ao seu redor. Isso é injusto. Como diz o ditado, nada sobre nós deve ser feito sem nós.»
A indústria do tabaco também foi convidada para o Fórum. moira gilchrist, Vice-Presidente responsável pelas comunicações estratégicas e científicas da Philip Morris International, falou nesta ocasião. De acordo com ela, " Em um mundo ideal, teríamos uma conversa franca e baseada em fatos para descobrir como replicar esses resultados – aludindo aos casos de países como o Japão – o mais rápido possível no maior número possível de países. Surpreendentemente, estamos longe disso no mundo real. Muitos defensores da saúde pública e organizações de saúde pública parecem relutantes em avaliar objetivamente a oportunidade que os produtos sem fumaça oferecem. Por quê? Porque essas soluções vêm da indústria.»
Os formuladores de políticas e os líderes políticos argumentam que existe um conflito irreconciliável entre a indústria do tabaco e a saúde pública. Por moira gilchrist, isto é "censura científica absoluta". Para ela, ciência e evidência fazem mais sentido:
«Não posso afirmar que falo por toda a indústria, mas na Philip Morris International estamos comprometidos em substituir os cigarros por alternativas melhores o mais rápido possível. Eu realmente não consigo entender por que essa mudança é recebida com ceticismo. Hoje, nossos gastos com pesquisa e desenvolvimento são dedicados principalmente a uma carteira livre de fumo. Nosso objetivo é ter um futuro sem fumo. O impacto desses produtos já é visível. Um estudo realizado por pesquisadores que trabalham para a American Cancer Society concluiu que o rápido declínio no consumo de cigarros visto recentemente no Japão é provavelmente devido à introdução do Iqos, o dispositivo eletrônico de nicotina projetado pela Philip Morris International.".
nativos. Por exemplo, a Índia recentemente interrompeu a venda de cigarros eletrônicos e outros dispositivos eletrônicos alegando riscos à saúde. Samrat Chowdhery é o Diretor do Conselho para Alternativas de Redução de Danos, Índia. Ele culpou o que ele chamou de 'um claro conflito de interesses':
« China e Índia estão na vanguarda de manter em segredo os processos de empresas que perderam o escrutínio público de suas ações e estão minando os esforços de controle do tabaco globalmente, tornando-os menos transparentes e recusando-se a respeitar os direitos dos mais afetados por suas políticas ".
Na África, muitos países aplicam impostos pesados para evitar que os dispositivos eletrônicos de entrega de nicotina perturbem o mercado. Eles também invocam razões de saúde para justificar essas regulamentações muito rígidas. De acordo com Chimwemwe Ngoma, cientista social do Malawi, a educação é a chave para informar adequadamente as pessoas sobre o que realmente está em jogo: “ Governo, agricultores, organizações da sociedade civil e usuários de nicotina precisam entender que o tabaco não é o problema real, mas sim o tabagismo. Precisamos provar que produtos mais seguros que contêm nicotina podem ser feitos do mesmo tabaco ".
Clarisse Virgem, das Filipinas, foi ainda mais longe ao dizer que essas medidas são muito prejudiciais: “ Muitos países não têm condições de fornecer cuidados de saúde adequados à sua população. Acho que é hora de adotar a redução de danos do tabaco. Há uma grande quantidade de dados, trabalhos de pesquisa, evidências que apoiam esta tese. As políticas vão contra a própria essência da redução de danos do tabaco. Os consumidores não são os únicos a sofrer as consequências de políticas arbitrárias e baseadas em fatos. As políticas devem ser protetoras das pessoas e não destrutivas para evitar que os consumidores sofram danos colaterais ".
Apesar do que parece ser uma luta complexa, muitos especialistas como David Swanor espero que a transformação eventualmente aconteça: ” Devemos também nos concentrar em nossa oportunidade de mudar fundamentalmente o curso da saúde pública ", declarou ele.
Para saber mais sobre a última edição do Fórum Global sobre Nicotina 2020, reunião em o site oficial e também no Canal do Youtube.
