Nos últimos dias, o termo "conspiração" voltou à maioria dos principais meios de comunicação convencional. Com o lançamento do documentário Aguarde " produzido por Pierre Barnerias, trata-se de um verdadeiro debate social que tem ocorrido sobre a Covid-19. Mas o que é conspiração? Não há um ar de déjà vu para ativistas pró-vape? Hoje, nossa equipe editorial faz a pergunta e lança o debate!
A VÍTIMA VAPE DA FAMOSA "TEORIA DO CONTRATO"?
Se desde o início a pergunta parece forçada, os links parecem óbvios depois de assistir ao polêmico documentário “ Aguarde "Para Pierre Barnerias. De fato, com certas comparações, se considerarmos as afirmações deste documentário como “conspiratórias”, é possível dizer que os ativistas pró-vape também são abalados pela teoria da conspiração. Mas por que ?
Em primeiro lugar, parece importante definir esse termo pejorativo. Então, o que é conspiração? No dicionário, a definição é muito ambígua: é um” mmaneira de interpretar os eventos específicos para os teóricos da conspiração.“. Porém nada é simples, como definir com rigor, essa conspiração? Como identificá-lo com precisão? Por exemplo, conspiração, é o simples fato de fazer perguntas sobre as versões oficiais? Para alguns especialistas, parece que esse não é o caso! É tudo uma questão de 'verdade', mas quem pode afirmar ter a verdade absoluta? Parece difícil saber quem está tramando e quem está dizendo a verdade.
Então, por que esse assunto pode estar relacionado ao vape? O famoso cigarro eletrônico é vítima de uma teoria da conspiração? Isso realmente te incomoda tanto que algumas elites gostariam de fazê-lo desaparecer? Por uma vez, os ativistas pró-vape são apenas conspiradores prontos para fazer qualquer coisa para promover o cigarro eletrônico?
RELAÇÕES DE SAÚDE PÚBLICA?
Várias conexões podem ser feitas entre as teorias de “conspiração” sobre o Covid-19 apresentadas no documentário “Hold-Up” e a defesa do cigarro eletrônico por ativistas pró-vape:
- O CASO “LANCETA”
Em 2015, em a Lanceta, um famoso jornal médico oeditorial ataca o vape e questiona sua inocuidade: " O trabalho dos autores é metodologicamente fraco e ainda mais perigoso pelos conflitos de interesse circundantes declarados por seu financiamento, o que levanta sérias questões não apenas sobre as conclusões do relatório da Public Health England, mas também sobre a qualidade do processo de revisão. “. Ainda hoje, a dúvida científica sobre o vape permanece e é em parte por causa desta publicação.
Em 22 de maio de 2020, um estudo publicado na a Lanceta concluíram que a hidroxicloroquina não foi benéfica para pacientes hospitalizados com Covid-19 e pode até ser prejudicial. Na sequência desta publicação, a França iniciou a revogação da derrogação que permitia a utilização desta molécula contra o novo coronavírus SARS-CoV-2 e a suspensão dos ensaios clínicos destinados a testar a sua eficácia.
Seja na hidroxicloroquina ou no vape, a famosa revista médica mostrou seus limites. Mas podemos falar sobre uma conspiração?
- O PODER DA GRANDE FARMÁCIA / GRANDE TABACO
“Quem quer a pele do cigarro eletrônico? “, é assim que poderíamos traduzir o mal-estar destacado por ativistas pró-vaping por anos. Mas aqueles que defendem o vaping há anos são adoradores da teoria da conspiração? No entanto, parece difícil esconder os interesses da Big Pharma ou mesmo da Big Tobacco na doença "fumar" e sua vacina. De fato, pode-se estimar que a indústria do tabaco ganhe mais de um bilhão de euros por mês na Europa graças às suas vendas. No que diz respeito à indústria farmacêutica, ela gera (para os 10 maiores laboratórios) mais de 489 bilhões de dólares em faturamento em 2020. Portanto, é difícil acreditar que essas duas entidades estejam prontas para se deitar diante da chegada de uma nova solução milagrosa: o vapor.
O recente caso do Remdesivir na pandemia de Covid-19 também levanta a questão da onipotência da Big Pharma. Em termos de eficiência, é melhor usar o Remdesivir ou a hidroxicloroquina para combater a infecção por coronavírus? Devemos oferecer adesivos, gomas e sprays contendo nicotina ou um cigarro eletrônico? Tanto ao nível económico como ao nível da eficiência surge a questão.
Em um caso como no outro podemos dizer que estamos defendendo a “teoria da conspiração”, o debate está aí!
- LIBERDADE DE EXPRESSÃO E COMPLOTISMO
A questão também se coloca em relação à liberdade de expressão. Somos "conspiradores" quando apresentamos fatos diferentes para a grande mídia ou estudos diferentes daqueles propostos pelos grandes 
universidades mundiais? Em relação ao vape e apesar das inúmeras provas de eficácia e inocuidade, continua proibido promovê-lo ou usá-lo em muitos lugares da França. No entanto, não é proibido criticar, denunciar ou até mesmo atacar o cigarro eletrônico sem necessariamente mais provas. Hoje é possível promover produtos da indústria farmacêutica (na televisão, nas redes sociais, na rua) mas ainda é proibido promover para vaping, por isso é difícil acreditar que haja um certo patrimônio e que os chamados as "elites" (no documentário "Hold-Up") não têm o controle de um certo "pensamento coletivo".
Em relação à Covid-19, é possível falar de vacinas, estudos que evidenciam os interesses da indústria farmacêutica, mas parece impossível contradizer ou criticar o menor fato, o menor estudo sem ser qualificado como "conspiratório". No entanto, se o Covid-19 mata, fumar também matou mais de 73 pessoas por ano durante décadas. Vemos hoje uma mudança no debate da saúde pública por tudo isso?
O vape é uma vítima da teoria da conspiração? Se contradizer, criticar estudos, estabelecer fatos para a saúde pública e defender uma alternativa são provas de conspiração, parece claro que os ativistas pró-vape são parte integrante desse movimento de "conspiração". Como saber quem é um conspirador e quem não é? O "campo" que tem maior repercussão midiática e melhor situação econômica possui a "verdade absoluta"? Como diriam alguns especialistas em paranormalidade e conspiração: “ A verdade é (talvez) em outro lugar"
