För några dagar sedan deklarerade skaparen av koncentrerade smaker och e-vätskor "Ladybug Juice" via sin officiella Facebook-konto efter att ha fått sitt namn "stulet". (Se artikel). Vi tog självklart kontakt Aeroma, det anklagade företaget som gick med på att använda sin rätt att svara på anklagelserna.
PRESSMEDDELANDE FRÅN AEROMA LABORATORIET ANGÅENDE FALLET "NYCKYBLE"
Söndagen den 27 augusti 2017,« AEROMA-laboratorierna, som buteljerat Lady Bug under hela lanseringsperioden i mer än ett år, utnyttjar inte alls detta märke, som förblir exklusivt exploaterat av Mickaël Pillain. Rent juridiskt kan Mickaël lätt visa sin anterioritet och bevisa användningen av detta märke, desto mer som jag lagligt undertecknade ett industriellt tillverkningskontrakt med honom som i sitt syfte bär namnet "nyckelpiga". Detta kontrakt är mycket tidigare än varumärkesregistreringen (nästan 18 månader). Det är klart att om jag lagligt registrerade varumärket så kan jag praktiskt taget ingenting göra åt det: jag skulle omedelbart och legitimt attackeras. Det är därför kränkande att tala om stöld och det är tvärtom en process för att "säkra" varumärket som motiverade mitt agerande.
Varumärket skyddades för att helt enkelt ge en hand till Mickaël som verkligen är en entusiast och som i det här fallet inte tog ut spetsen alls. Som industriman hade jag redan oroat mig för det med honom, liksom i andra ämnen – deklarationen av hans formler, som är obligatorisk vid INRS, särskilt inom ramen för CLP. Dess skapelsemetod, som utgår från blandningen av aromer som redan utgörs av amerikansk sourcing, gör det lite komplicerat att deponera formler utan exakt molekylär screening. Jag hade bjudit in honom att göra det. Han sa till mig att allt var i sin ordning. Varumärket Lady Bug är redan registrerat av sin skapare (uppfinnaren av seriefiguren) i många klasser men förblev tillgängligt i klass 34, den för tobak och E-vätskor. Så jag tog initiativet till att blockera märket när jag såg att Mickaël inte hade gjort det. Varumärket var sårbart.
Jag råkar gilla Mickaël, även i hans överdrivna utbrott som gör honom sympatisk, så jag valde att hjälpa honom inom ramen för vårt partnerskap.
Detta skydd görs i en exakt timing.
Han övergav faktiskt AEROMA-laboratorierna i januari 2017 efter en prisförhandling som gäller 1 ton produkter som ska buteljeras per år. Han informerar inte AEROMA laboratories om sin avsikt att stoppa produktionen trots att han är kontraktsbunden. Jag upptäcker för övrigt att han tappar på Kapalina. Jag skickar ett advokatbrev till honom i maj 2017. Utöver det kommersiella problemet måste jag veta om jag ska lägga de planerade kvantiteterna i det preliminära schemat eller inte. Cap-marknaden är snäv som ett resultat av Bericaps tillverkningsproblem och jag måste förutse. Efter detta brev ringer vi upp varandra och beslutar att inom ramen för kontraktet (som därför förnyas) fortsätta ett engångssamarbete som kan handla om buteljering av de 30 ml. Kontraktet bryts därför aldrig formellt, tvärtom är nya produktioner tänkta.
Det är därför som partner jag agerar. En anställd som ansvarar för varumärkesregistrering säger till mig att varumärket är sårbart eftersom det inte är registrerat, så jag ber honom att göra det. Jag planerar att prata med Mickaël Pillain om det, jag gör det inte direkt, jag glömmer, jag har gått vidare, jag har andra bekymmer, speciellt automatiseringen av ärendehantering som äter upp min tid och min energi. Verkligt industriellt problem. Ämnet skulle ha kommit tillbaka till bordet om han hade kontaktat mig, han kontaktar mig inte, så jag hoppar. AEROMA är ett ungt små och medelstora företag och det råder ingen brist på arbete och problem.
Mina varningar och mina kontakter varnar mig för det dåliga surret denna lördag som involverar AEROMA-laboratorierna men också min person i mycket våldsamma och ärekränkande ordalag: Jag skulle ha stulit Lady Bug-märket för att konkurrera orättvist med originalet. Det är juridiskt, tekniskt och kommersiellt fel.
– varumärket är lagligt gratis så jag stjäl det inte
– Jag använder inte varumärket så jag skapar inga fördomar för Mr. Pillain som fortsätter att utveckla sin verksamhet. Tvärtom, under perioden maj till augusti är varumärket skyddat och därför skyddat från eventuella rovdjur.
– Jag är bara anklagad för uppsåt medan ingenting kan visa på någon fientlig uppsåt från AEROMAS sida som faktiskt inte hade någon.
Jag kan inte agera direkt, jag är på väg tillbaka från min semester. Det är därför först från klockan 22 som jag kan agera och kan bara besviket se omfattningen av skadan. Aeromas laboratorier är verkligen smutsiga.
Jag ber om möjligheten att posta på fangruppen Lady Bug of Facebook, denna möjlighet är beviljad till mig. Jag publicerar två förklarande anteckningar som lugnar debatterna lite men skadan är skedd.
Jag anger att jag givetvis är redo att sälja märket Lady Bug som inte är av intresse för mig för en symbolisk €1 och Mickaël Pillain bestämmer sig runt 5:17 för att stänga möjligheterna att göra inlägg om ämnet för diskussion. Vi kom överens om att ringa varandra, vilket gjordes idag (söndag) vid XNUMX-tiden.
Imorgon (måndag) säljer jag officiellt märket till Mickaël Pillain. Debatten är nu avslutad.
Jag beklagar att Mickaël Pillain, kanske dåligt tipsad, valde den offentliga maktbalansen snarare än att ringa mig. Ärendet, om det hade funnits en, skulle ha avgjorts på 5 minuter.
Jag kan bara beklaga detta dåliga buzz, där Lady Bug och hennes skapare har positionerat sig som ett offer (utan att faktiskt vara ett offer för någonting). Ett mycket bra viralt marknadsföringssteg på sociala nätverk: vilket kan förklara varför AEROMA inte kontaktades av Lady Bug trots all logik
Jag beklagar och beklagar att detta dåliga humör gjordes på ryggen av ett ungt företag, AEROMA Laboratories, på ryggen av dess chef och dess anställda, på felaktiga argument om bristande kvalitet. Det är just på kvalitet som AEROMA bygger sin utveckling genom att endast arbeta med certifierade och oklanderliga leverantörer. AEROMA har byggt sin tillverkningsprocess på basis av guiden till god praxis som tillämpas i Storbritannien BSI PAS 54115 som är auktoritativ och en referens vid tillverkning av E-vätskor.
Patrice Hennion
Aeroma Laboratories »
Vi specificerar att detta pressmeddelande publicerades efter den exklusiva begäran och med tillstånd från Aeroma-laboratorier.
