LAG: Ladybug Juice ger sin version i fallet som motsätter henne Aeroma.
LAG: Ladybug Juice ger sin version i fallet som motsätter henne Aeroma.

LAG: Ladybug Juice ger sin version i fallet som motsätter henne Aeroma.

För några dagar sedan publicerade vi här ett officiellt pressmeddelande från företaget Aeroma "re målet mot honom à Nyckelpiga Juice. För att förbli helt neutrala hade vi lovat en "rätt till genmäle" till var och en av huvudpersonerna och Ladybug Juice ville ha det.

Vapoteurs.nets redaktion anger i samförstånd med "Ladybug Juice" att för att respektera privat kommunikation kommer bilagorna till pressmeddelandet inte att publiceras. 


DET OFFICIELLA KOMMUNIKET OM "NYCKIVJUSJUICE"


« För min del,
För att vara så transparent som möjligt med läsarna kommer jag att förklara kronologiskt orsakerna som fick mig att byta laboratorium innan jag upptäckte att Aeroma Laboratory hade registrerat mitt varumärke.

Jag har haft ett enkelt tappningskontrakt med Aeroma sedan november 2015. Från slutet av 2015 till december 2016 buteljerade laboratoriet Ladybug Juice-flaskor i 10 ml och 30 ml-format. De kommersiella relationerna med laboratoriet försämrades lite i taget. Produktions-/leveranstiderna var initialt planerade till 5 dagar för att nå mer än 20 dagar, etiketterna som labbet applicerade lossnade av sig själva och en massa småsaker som i slutändan blev straffande för Ladybug. Jag bad ymnigt om ursäkt för förseningen till mina kunder och jag gjorde ibland rabatter för dessa betydande förseningar, kort sagt jag gick för en amatör.

Mitten av januari 2017, eftersom situationen inte förbättrades, kommersiella relationer hade försämrats, informerade jag Hennion via e-post om mitt beslut att lämna laboratoriet och jag bad om en exceptionell rabatt för förseningen på min senaste beställning.

Jag gjorde offerter och skrev på ett kontrakt med Kapalina. Jag gjorde upp mitt konto hos Aeroma den 27 januari 2017 genom att betala min senaste faktura som Mr Hennion gav mig en exceptionell rabatt för försenad leverans. Mellan januari och 12 maj 2017 har jag inte längre några nyheter från Aeroma-laboratoriet, min konto är uppgjort och för mig är sidan vänd.

Den 12 maj 2017 fick jag ett rekommenderat brev från Aeroma laboratoriejurist. Advokaten förklarar för mig att ett kontrakt fortfarande binder mig till Aeroma och att detta kontrakt fortfarande gäller eftersom jag inte officiellt har brutit mot det. Att jag därför måste betrakta detta brev som ett formellt meddelande om att fullgöra mina avtalsförpliktelser, jag måste till Aeroma-laboratoriet ta med en volym av arbete som motsvarar det som det hade rätt att förvänta sig av mig under 3 månader. Advokaten insisterar på det faktum att i avsaknad av en reaktion från mig inom 10 dagar från mottagandet av brevet, har hans klient Aeroma-laboratoriet instruerat att inleda en talan mot mig för att erhålla efterlevnad av avtalet och få ersättning som Aeroma skulle kunna hävda.

13 maj 2017 kl. 12:04: Jag ringer Mr Hennion, jag insisterar och han tar upp. Jag förklarar för honom igen att samarbetet mellan oss är över och jag hoppas att han lämnar mig ifred som efterfrågat i mitt mejl den 21 januari 2017. Jag påminner honom om att vårt kontrakt inte talar om obligatorisk volym eller konkurrensklausul, jag ber honom att bryta kontraktet på sin sida som den senare godkänner det. Mr Hennion ringer tillbaka till mig på eftermiddagen den 13 maj med sms, jag ber honom återigen lämna mig i fred eftersom jag inte längre vill jobba med honom.

13 maj 2017 : Registrering av mitt varumärke vid INPI av Mr Hennion

Sökande : AEROMA, SAS, 76 rue des frères lumière, 59560, COMINES, FR (SIREN 80084720400016)

Representativ : AEROMA SAS, Mr. PATRICE HENNION, 76 rue des frères lumière, F59560 Comines, FR
Issue : 4361218
Status : Begäran publicerad
Datum för inlämning/registrering : 2017-05-13
insättning lokal : 92 INPI – Elektronisk arkivering
Historique Publication  2017-06-02  (BOPI 2017-22)

 

15 maj 2017, jag svarar per e-post till advokaten att jag bestrider sakligheten i hans begäran. Sedan dess har inga nyheter från advokaten som troligen gett upp.

Från 15 maj 2017 till 25 augusti 2017, Inga nyheter från Aeroma, inte heller från advokaten...

25 augusti 2017 : Upptäckt av INPI-registreringen.

Efter upptäckten av INPI-registreringen noterar jag att mitt senaste telefonsamtal med Herr Hennion sammanfaller med inlämnandet av mitt varumärke av hans labb. Jag gör en video på Facebook-sidan och förklarar situationen eftersom jag är "vilse" vid den här tiden. Trots det antal gånger jag bett herr Hennion att lämna mig ifred, är han här igen med mitt varumärke i sina händer. Videon delades på många grupper av vapers och mobiliserade många vapers. Jag fick hundratals vittnesmål om tröststöd på Facebook-sidan och i ett privat meddelande.

Herr Hennion kom till min Facebook-grupp och jag accepterade hans begäran om medlemskap för att lämna honom ett öppet forum och möjlighet att förklara sig själv utan moderering från min sida. Inläggen är tillgängliga på min grupp, tills allt är klart. Herr Hennion förklarar att han gillar mig och att han ville skydda mitt varumärke utan mitt samtycke eftersom andra än han kunde ha utnyttjat bilden. Att allt detta är ett missförstånd som skadar honom.

Mr Hennion ringde mig söndagen den 27 augusti. Han kommer att skicka mig ett rekommenderat brev med överföringen av mitt varumärke för 1€.

På frågan: Varför registrerade jag inte varumärket?

– Helt enkelt för att vi är ett litet samhälle och vi känner varandra. Jag kan inte tänka mig att jag ska lämna in VDLV eller Vape Institut, det händer inte även om de misslyckats med det. Så ja, jag är naiv och bor i vårdbjörnarnas land för jag trodde inte att det var möjligt mellan vapotos. Det är inte mitt jobb, jag lär mig av mina misstag och för en gångs skull var det ett stort misstag.

Varför gjorde du en Facebook-video istället för att ringa Mr Hennion?

– Eftersom våra relationer hade gått från kall till isig under telefonsamtalet den 13 maj och att han samma dag lämnade in mitt varumärke, eftersom jag bad honom lämna mig ifred flera gånger, kände jag hans handling som ett försök att skada mig eftersom han aldrig informerat mig om att han hade gjort denna varumärkesregistrering.
Avslutningsvis vill jag vända blad, jag ger herr Hennion fördelen av tvivel eftersom jag kände på telefonen hans önskan att snabbt lösa tvisten. Han vill finna lugn och rensa sitt laboratorium från all misstanke. »

 

 

Com Inside Botten
Com Inside Botten
Com Inside Botten
Com Inside Botten

Om författaren

Med en utbildning som specialist i kommunikation, tar jag hand om å ena sidan de sociala nätverken i Vapelier OLF men jag är också redaktör för Vapoteurs.net.