У Південній Африці Управління стандартів реклами (ASA) вирішило атакувати виробника електронних сигарет Twisp після трансляції реклами на радіостанції 702, де ми чули, що вейп на 95% безпечніший за куріння.
ПУБЛІЧНИЙ ЗВІТ HEALTH ENGLAND НЕ Є КОНКРЕТНИМ ДОКАЗОМ!
У рішенні, винесеному 28 квітня, ASA встановило, що радіореклама, яка транслювалася на станції 702, хвалила компанію Twisp, водночас заявляючи, що вейпінг безпечніший, ніж куріння. На думку ASA, це твердження було б абсолютно невірним, крім того, у своєму рішенні Орган виділяє статтю 4.1 розділу II Рекламного кодексу, яка визначає, що " Рекламодавці повинні отримати докази чи підтвердження для всіх тверджень про ефективність… такі докази чи підтвердження мають надходити від незалежної та надійної організації або були оцінені нею. ".
Рішення прийнято за скаргою від Терція Лув до ASA, він оскаржує твердження, що " електронні сигарети на 95% безпечніші за звичайні “, стверджуючи, що це ніколи не було доведено серйозними науковими дослідженнями. У своїй заяві вона стверджувала, що " вейпінг був просто ще одним способом куріння".
У відповідь на скаргу компанія "Твісп" послалася на звіт в Громадська охорона здоров'я Англія під назвою " Електронні сигарети: оновлення доказів“, у цьому вказується, що “найкращі оцінки показують, що електронні сигарети принаймні на 95% менш шкідливі для здоров’я, ніж куріння, і що коли вони допомагають більшості курців повністю кинути тютюн”.
Si Управління стандартів реклами (ASA) сказала, що погоджується з достовірністю звіту, але хоче бути обережною щодо претензій. " Керівництву слід проявляти обережність, коли йдеться про заяви про здоров’я, зроблені в комерційній рекламі. Не можна ігнорувати, що заява стосується лінійки електронних сигарет Twisp »
відповідно до Управління стандартів реклами (ASA), зв’язок між звітом Public Health England та рекламою електронних сигарет Twisp залишається неясним, він вважає, що реклама суперечить пункту 4.1 розділу II Кодексу, і тому вимагає її відкликання.
Source : timeslive.co.za
