如果電子煙，尤其是尼古丁的情況在澳大利亞變得複雜，那麼由於媒體的報導，情況不太可能得到改善。 無論如何，這就是譴責的 科林·門德爾松據他說，媒體對電子煙的看法過於危言聳聽。
對公眾健康不負責任且危險的媒體
« 聳人聽聞的頭條新聞可以推銷報紙或產生點擊量，但使用此類頭條新聞是不負責任的，並且對公共健康有潛在危險。 正是通過這個聲明 科林·門德爾松悉尼公共衛生和社區醫學學院的尼古丁成癮專家希望在“ 澳大利亞醫學雜誌”。
重新組裝後，門德爾松教授特別提到了在線版本 每日郵件，29月XNUMX日發布：“電子煙與煙草一樣對心臟有害 ”，甚至沒有花時間驗證該言論的真實性。 請注意，擬議的副標題並沒有更好地宣布：“電子煙比人們想像的危險得多”。
顯然，這個信息在互聯網上傳播開來，也傳到了澳大利亞的報紙上。 據他說，這對“ 可能拯救生命的工具”。
澳大利亞顯然不需要這種虛假信息
顯然，像澳大利亞這樣的國家不需要這種危言聳聽的標題。 科林·門德爾松 藉此機會提醒您，所有這些大驚小怪都是基於一項對 24 人進行的小型研究，該研究比較了吸一支煙和吸 30 分鐘電子煙的效果。 因此，一項研究得出了一個“荒謬”的結論，該結論解釋說電子煙和吸煙同樣有害。
事實上，眾所周知，攝入尼古丁會導致動脈僵硬並暫時升高血壓，就像攝入咖啡因或鍛煉一樣。 而且，當涉及到心臟時，損害是由電子煙蒸汽中未發現的多種化學物質造成的。
顯然，此類文章忘記提及有大量研究得出了不同的結果，即電子煙對心臟和心血管系統具有巨大的益處。
科林·門德爾松（Colin Mendelsohn）參與了澳大利亞當前關於禁止尼古丁電子煙的辯論，他不斷回憶皇家內科醫學院的建議。 最後，他回憶道：“電子煙可以挽救數十萬澳大利亞吸煙者的生命”。 前提是他們有好的信息。
資源 : 西格瑪雜誌
