電子煙對某些人來說是一種煙草的替代品，但對另一些人來說可能具有毒性作用，它正在引起激烈的爭論。 應政府要求，應盡快向公共衛生高級委員會 (HCSP) 提交一份關於電子煙風險收益的報告。
布魯塞爾的辯論也很活躍。 電子煙用戶認為，歐洲煙草產品指令旨在破壞電子煙。 " 該指令的起草很大程度上受到煙草業的影響 “醫生說 菲利普·普雷斯勒，電子煙用戶協會（Aiduce）科學委員會成員。 Vapers 譴責遊說團體的不透明性。 8 月 XNUMX 日星期一，歐盟委員會拒絕公開其與煙草業的關係。
沒有煙草製品或藥物
歐洲煙草產品指令，特別是其關於電子煙的第 20 條，應在年底前通過法令轉變為法國法律。 電子煙用戶，或vapers，通過Aiduce的聲音， 已經計劃在法律上對第 20 條提出質疑。只有在該指令轉化為國家法律後才能做到這一點.
該指令在2013年底就已經引發了關於電子煙地位的長期爭論。電子煙既不是煙草產品也不是藥品，是一種普通消費品。 第 20 條規定了調節、包裝規則，禁止使用某些添加劑，將補充液中的尼古丁含量限制為每毫升 20 毫克，補充墨盒中的尼古丁含量限制為 2 毫升。 超過 20 mg/ml 的閾值，該產品被視為藥物。
« 該法規施加的這些技術限制僅用於保護煙草業子公司的無效產品。 ”，對 Aiduce 提出異議。 如果這個指令 趨向於更高的透明度和更高的安全性 “，Clémentine Lequillerier 解釋說，馬拉科夫法學院講師（巴黎笛卡爾大學），” 在煙草產品指令中引入電子煙的事實在消費者心中保持著混亂 “。
資源 : 檸檬水.fr
