去年二月，美國癌症協會 膽怯的 支持電子煙來對抗吸煙。 幾個月後，這一立場仍然膽怯，但變得更加明確。 確實，對於美國癌症協會來說，使用電子煙顯然並非沒有風險。
電子煙的危險性低於吸煙，但並非沒有風險！
不久前， 美國癌症協會 在電子煙的案例上，公司的定位十分謹慎。 對於該機構來說，它們比傳統香煙的危害更小，並且可以幫助不願意或無法使用 FDA 批准的方法戒菸的吸煙者。
« 根據目前掌握的數據，使用最新一代電子煙的危害比消費香煙要小。 然而，長期使用後其對健康的影響尚不清楚。 美國癌症協會 (ACS) 負責密切監測和綜合有關所有煙草產品（包括電子煙）影響的科學知識。 隨著新證據的出現，ACS 將迅速向政策制定者、公眾和臨床醫生報告這些發現。 »
欲了解更多信息，請訪問該網站 今天的 HemOnc 與交談 杰弗裡·德羅普美國癌症協會經濟和健康政策研究副會長。
您能總結一下關於您的職位的要點嗎 ?
杰弗裡·德羅普 : 我想強調的是，正是可燃煙草的使用讓我們想到了電子煙。 我們知道，在美國，傳統香煙是導致癌症的第一大原因。 煙草導致全世界超過 7 萬人死亡，美國近 XNUMX 萬人因煙草死亡。 這是一個大問題，它決定了我們對煙草產品的立場。
在電子煙科學方面，我們進行了廣泛的研究回顧，並彙總了數百篇文章的數據，以評估科學數據的準確性。 根據現有證據，我們得出的結論是，使用當前一代電子煙的危害比吸煙要小一些。 主要擔心的是我們不知道使用電子煙的長期影響。
我們希望吸煙者嘗試使用 FDA 批准的戒菸輔助工具戒菸，最好是在諮詢的情況下進行，因為大多數研究表明這是戒菸的最佳策略。 有許多斷奶技術可供選擇； 然而，由於多種原因，它們並沒有得到應有的有效利用。
這是我們的出發點，但對於多次嘗試使用 FDA 批准的輔助工具戒菸的患者，應鼓勵他們改用盡可能危害最小的產品。 這意味著，根據當前數據，我們建議僅改用電子煙，以盡快戒掉所有煙草產品。
這一政策立場與美國癌症協會之前的立場有何不同以及為何不同 ?
在此之前我們沒有關於電子煙使用的明確政策。 我們修改了非常具體的條件，我們可能會對電子煙的使用更加開放。 我想重申的是，我們絕不會向從未吸煙或曾經吸煙過的人推薦使用電子煙。
