這在法國尚屬首次！ 如果在本周初，電子煙經歷了一場真正的媒體浪潮，風向最終轉向了更負責任的話語。 事實上，在過去的幾天裡，主要的日報一直在譴責這種“糟糕的嗡嗡聲”，並花時間通過召集該領域的專家科學家來分析這項著名的研究。
巴黎比賽標題“可以殺死的嗡嗡聲”！
確實是報紙 巴黎競賽 » 通過不以愚蠢和惡意的方式追隨法新社的派遣和標題 « 致癌電子煙：“能殺人的嗡嗡聲” “。 為了解釋其立場，該報呼籲了幾位科學家，其中包括 Bertrand Dautzenberg 教授，他是肺科醫生和為他的病人開電子煙的處方者。
« 我們不是在科學真理中，而是在操縱中。 首先，進行實驗的條件絕對不能代表人類暴露。 它通過讓小鼠接觸大量尼古丁來顯示細胞異常，這比普通電子煙所能做到的要多得多。 然後，我們從老鼠推斷到人類，最後我們沒有將電子煙的效果與煙草煙霧的效果進行比較 » - Pr 貝特朗·道森伯格
習慣於看到電子煙對他的病人的影響，Dautzenberg 教授對其有效性毫不懷疑：
« 今天，我們知道尼古丁有毒，會刺激呼吸道，會上癮。 電子煙油中含量不超過 2% 的原因。 在vaper消耗的數量中，有輕微的毒性，但比吸食煙草的毒性要小得多。«
但是，在互聯網和印刷媒體上傳播的“流行”文章選集之後，這種擔憂仍然存在。 " 在全球範圍內，我們被這樣的假新聞所淹沒。 科學期刊也想引起轟動。 他們通過撰寫有時與研究本身相矛盾的新聞稿來扮演英語“太陽”。 這是一種獲得所有保障並增加收入的方法 “Bertrand Dautzenberg 在添加之前說” 結果是有些人會戒掉電子煙並繼續吸煙。 像這樣的新聞很可能會害死人。 這完全不利於公共衛生。 研究人員的工作是拯救生命，而不是殺人。”。
德兒子科特迪瓦， 雅克·勒胡澤克，藥理學家和煙草專家，回憶說 一項類似的較早研究，這與這個“完全矛盾”：
« 大鼠暴露於菸鹼氣溶膠中，菸鹼血症的濃度是在重度吸煙者中觀察到的兩倍。 每天 20 小時，每週 5 天，為期 2 年。 與對照組相比，這些大鼠的死亡率、動脈粥樣硬化或腫瘤頻率沒有增加。 尤其是沒有顯微鏡下或肉眼可見的肺腫瘤，也沒有肺內分泌細胞增多。 另一方面，暴露於尼古丁的大鼠的體重低於對照大鼠。 » - 雅克·勒胡澤克
但巴黎比賽報紙並不是唯一對此做出反應的報紙。 有效， 費加羅報 他最近還上了一篇文章的標題“ 不，沒有證據表明電子煙會增加患癌症的風險 而且似乎很難讓它更清楚！ 據著名報紙報導 結果並未建立電子煙與癌症之間的聯繫。 » 這是了解這項研究的基本要素。
有關 法國國際米蘭, 這是一個真實的 科學騷擾 ”這並沒有停止任何關於電子煙的事情。 Dupagne 博士的這個專欄譴責這些太多
“研究”試圖分析電子煙周圍的一切。
« 這有點像每 6 個月看到一篇關於非酒精啤酒誘發肝硬化風險的文章。 學術科學並沒有從錯過電子煙中恢復過來，這是我們欠中國黑客的責任。 但這種騷擾真的不公平，甚至不負責任！ 與此同時，煙草業也在搓手！ » - 杜帕涅博士
信息很明確，據他說，現在是時候關注要點了：” 我們還可以發表研究表明，不含酒精的啤酒含有糖分，糖分會使肝臟變得更加脂肪，而脂肪肝會導致肝硬化！ 幸運的是，這樣的警告不會被認真對待（即使喝水更好）。 他宣稱。
其他報紙和網站也對這個問題發表了自己的看法，以便在面對不合理的“壞消息”時為電子煙辯護。 報紙“ 解放 “ 作為 ” 電子煙真的會增加患心髒病的風險嗎？”， 女性氣質 問如果“ 電子煙真的會增加患癌症的風險嗎？ “和 致動器 依次標題 » 危險電子煙？ “。
媒體保護電子煙免受壞消息的侵害！ 第一！
多年來，電子煙經常遭受某些可疑研究的憤怒或隨之而來的級聯“壞嗡嗡聲”。 本週，一些媒體第一次選擇避免這種“嗡嗡聲”，並在面對真正的不公正時為電子煙辯護。
電子煙終於找到了這麼搶手的媒體影響力了嗎？ ? 儘管如此，一些主要媒體已經了解到電子煙在戒菸方面發揮了真正的作用，也許是時候停止將這種設備視為“時尚”了。 越來越多的科學家和健康專家為電子煙辯護，並毫不猶豫地提出這一解決方案，同時指出它的危害性低於菸草。
讓我們希望從今天開始，媒體在電子煙問題上繼續保持公平，讓這個新的公共衛生問題不被“壞消息”破壞。
