幾天之前， 李賢旭，紐約大學的一位研究人員 發表了一項研究 電子煙氣溶膠對人類和小鼠細胞的影響。 根據這項研究，電子煙可能對心臟和血管的參數有害，從而導致血管收縮、血壓、心率和動脈僵硬度增加。 然而，幾位電子煙科學家很快就譴責了這項研究的方案，該研究方案似乎再次錯誤地指責了這款著名的設備。
癌症、心髒病……當媒體在沒有證據的情況下譴責電子煙時！
可以說，有了這樣一個炒作的機會，法新社和相當一部分媒體就像餓死人一樣投入了檔案，甚至沒有花時間聯繫歐洲的幾位科學家。 從昨天晚上開始，我們到處都發現同一個標題“ 除心髒病外，電子煙還會增加患某些癌症的風險 內容由法新社預先營銷。
“根據某些科學出版物，電子煙可能對心臟和血管的參數有害，從而導致血管收縮、血壓、心率和動脈僵硬度增加。 在這種情況下，所有已知與心血管健康相關的參數。
儘管如此，根據紐約大學醫學院研究人員的最新研究成果，週一發表在《Proceedings of the Proceedings of 美國科學院 (PNAS)，吸電子煙可能會增加患某些癌症和心髒病的風險。 事實上，根據實驗室對小鼠和人體細胞進行的一項研究的初步結果，尼古丁蒸氣的危害可能比之前想像的更大。
從這項工作來看，囓齒類動物吸電子煙十二週後，吸入的尼古丁蒸氣的劑量和持續時間相當於人類吸電子煙十年！ 在實驗結束時，科學家們觀察到： 與同期呼吸過濾空氣的小鼠相比，這些動物的肺、膀胱和心臟細胞中的 DNA 受損，並且這些器官中的細胞修復蛋白水平降低”。
這還不是全部：在實驗室暴露於尼古丁和該物質的致癌衍生物（亞硝胺）的人類肺和膀胱細胞中也觀察到了類似的副作用。 這些細胞的腫瘤突變率明顯較高。
« 儘管電子煙比傳統香煙含有更少的致癌物質，但電子煙可能會增加患肺癌或膀胱癌以及心髒病的風險。“，研究人員寫道 唐文松教授紐約大學醫學院環境醫學和病理學教授，主要作者。 »
那麼，我們是否應該擔心這項在新聞頻道、印刷媒體和網絡媒體上流傳的研究報告呢？ 不太確定……
“一種完全不模仿正常使用條件的方法”
主流媒體不談論它並不意味著該領域的科學家沒有發言權！ 研究發表後，經常會聽到某些聲音！
並且要立即明確指出，人們可以輕鬆地說出自己想要一項“研究”的內容。 該方法根本不模仿正常使用條件”。
關於網站上的一篇文章 美國新聞, 唐月松著名研究的合著者說 « 我們發現不含尼古丁的電子煙氣霧劑不會造成DNA損傷« 進一步指出“ L含有尼古丁的電子液體造成與單獨尼古丁類似的損害”。 顯然，問題出在尼古丁而不是電子煙油上？ 很神奇不是嗎？ 他甚至聲稱，這些劑量的尼古丁對小鼠造成的損害與在被動吸煙的人類中觀察到的損害相當。 他在《美國新聞》中指出，根據他們掌握的數據，不可能確認可能的癌症後果。
許多其他科學家也開始研究這個課題，例如 彼得·哈耶克教授倫敦瑪麗女王大學煙草依賴研究室主任，他說：
« 人體細胞被淹沒在市場上購買的尼古丁和致癌亞硝胺中。 當然，它會損害細胞並不奇怪，但這與電子煙對使用者的影響無關。 »
為了 里卡多·波洛薩教授 來自卡塔尼亞大學，所使用的方法顯然存在問題 :
« 作者描述的方法並沒有模仿電子煙產品的正常使用條件。 這些實驗中重現的條件被誇大並且有利於有毒物質的產生。 我們對肺病患者的研究不僅證明了肺病患者沒有受到損害，而且強調了戒菸也可以實現同樣的改善。 ”。
最後，在實驗過程中，每隻小鼠都吸氣直到 每天 20 口 而在正常情況下，人類介於 200 口和 300 口。 僅此數據就足以表明， 李賢旭 不是很嚴重。
資源 : 拉利布雷貝 - Theguardian.com - 美國新聞 - 虛張聲勢 - 納斯.org
法新社公佈的消息——
