美國癌症協會的一項新研究顯示，在全球 44 個國家中選取 45 個國家進行抽樣調查，傳統捲菸的價格低於同等數量的電子煙。 這項出現在煙草控制領域的研究得出的結論是，儘管電子煙無需繳納與煙草相當的消費稅，但仍存在差距。
但要小心的是，如果說電子煙目前相對於徵稅重的傳統香煙有優勢的話，某些科學家和媒體已經多次呼籲改變這種情況。 然而，這些說法似乎並非基於經驗定價數據。 研究人員表示，這些說法的普遍存在可能會促使某些決策者考慮對電子煙徵稅，而不考慮某些具體信息。
這項研究的研究人員由 亞歷克斯·利伯 de 美國癌症協會 密歇根大學公共衛生學院將傳統香煙與兩種主要類型的電子煙的成本進行了比較：一次性（不可再填充）電子煙和可填充電子煙液的可充電電子煙。
研究發現，平均而言， 一包普通香煙的價格（$5,00） 花費一點 一次性電子煙價格的一半以上（8,50 美元）。 同時還發現，雖然 
用於填充電子煙的尼古丁煙油可以比一包普通香煙便宜幾美元，這是購買可填充電子煙套件以使用該煙油的最低價格 大於 20 美元。 對於大部分電子煙用戶青睞的充電式電子煙來說，其價格更為重要。
作者指出，公共衛生界和媒體對電子煙存在相當多的爭論。 雖然一些人認為電子煙在幫助吸煙者戒菸方面發揮著潛在作用，但另一些人則指出了對青年門戶效應的強烈擔憂、缺乏有關潛在危險的信息、缺乏對產品的監管以及該行業的商業慣例。
在那些相信電子煙可以減少死亡人數和煙草相關疾病的人中，一些人表示傳統捲菸和電子煙之間的價格差異可能有助於當前吸煙者成為電子煙者。 除其他外，該文件確定煙草和電子煙之間已經存在價格差異，但目前電子煙是最昂貴的產品。
該研究的作者強調了通過消費稅提高捲菸價格的重要性，但也表明如何對電子煙徵稅很複雜。 世界各地的一些司法管轄區，特別是英國，已經實現了捲菸和電子煙價格的平等。 現在，這項政策是否以及如何改變這兩種產品在英國以及世界其他地區的使用還有待觀察。
請注意，本研究中表達的觀點並非美國癌症協會的官方政策立場。
資源 : eurekalert.org
Liber AC、Drope JM、Stoklosa M。“可燃香煙的使用成本低於電子煙：全球證據和稅收政策影響。” 控制。 ePub 28 年 2016 月 0.1136 日。doi：2015/tobaccocontrol-052874-XNUMX。
研究授權 ：Alex C Liber（美國癌症協會和密歇根大學公共衛生學院） Jeffrey M Drope 和 Michal Stoklosa（美國癌症協會）
