在 Facebook 上，有一個群體有點突出，一個群體的運作和目標與所有其他群體截然不同：“ Vapoteur的論壇報“。 為了更了解這個小組，我們去見了它的創始人 帕斯卡 B.. 也被化名“ 克爾斯卡爾 對於未發表的採訪。
您好 Pascal，首先，非常感謝您抽出時間來回答我們的問題，這將使我們的讀者更多地了解您的項目“La Tribune Du Vapoteur”以及您的個性。首先，為什麼不從一個小演示開始！ 你是誰，你在電子煙世界中的角色是什麼？ ?
帕斯卡 B. : 你好傑里米！ 感謝您對 La Tribune du Vapoteur 的關注！ 所以，簡單介紹一下自己，我今年 36 歲，已婚，育有 2 個孩子，住在巴黎地區，但很快就要搬到莫爾比昂灣了。 在專業上，我是一家金融、財富管理和財富管理領域的諮詢公司的經理，尤其是目前在公司工作。 我也是一名培訓師和經理。
如您所見，我與 Vaping 的世界無關，只是我已經使用了大約 18 個月的電子煙。 隨著 2 年 2014 月 XNUMX 日 LTDV 的推出，我決定將自己投資於 Vape 的世界。
因此，您是 Facebook 上“La Tribune Du Vapoteur”群組的主要管理員。 這個小組提供了哪些與其他小組不同的東西，是什麼原因導致您建立它？ ?
帕斯卡 B. ：我發起 La Tribune Du Vapoteur 的基礎是觀察到 vapers 的言論自由在 Facebook 群組中越來越受到限制，特別是因為過度和衝突導致了一般的 vaping 群組腐爛。 這是我尊重和理解的團體管理選擇，但有一次，許多科目被擱置了， 軍事手段，從而避免解決涉及電子煙社區的基本主題、辯論和爭議，以試圖在討論組中保持良好的氣氛。
LTDV 最初的任務是重新定位 vape 群體的衝突，將它們集中在一個地方，並試圖在公開場合解決它們。 “公眾”的概念是 LTDV 的基本標準，因為它允許成員進行一定的自我控制，並為社區提供更多的可見性。 多虧了這次公開廣播，我們才能讓很多人做出反應，尤其是吸電子煙的專業人士。
這最終為 facebook 上其他 vape 群組的管理員提供了一個緊急出口，通過將衝突中的 vapers 引導到 LTDV 來解決他們的問題，並在更寧靜的氣氛中恢復良好的氛圍。
那麼在存在幾個月後，根據您的觀點，最初的觀察是什麼？ ?
帕斯卡 B. : 存在8個月後，我看到一些管理員玩這個遊戲，但不幸的是他們最終非常罕見。 相反，當一群 vape 發生衝突時，經常指向 LTDV 的是電子煙用戶自己。 這一觀察結果只是強化了 LTDV 是由 vapers 自己支持和發展的事實，這可能可以通過一開始就很快實施的民主管理原則來解釋，特別是通過 tribunaut 自己選舉管理員。
然後，就像在任何快速發展的團體中一樣，出現了漂移，破壞了團體成員自我調節的原則。 這就是我不得不稍微修改審核規則的方式，不情願，但事實證明這是必不可少的。 今天我們有一個由 5 名管理員組成的團隊，他們盡可能少地干預以盡可能尊重自我調節的原則，但他們從事日常管理工作，卻經常被電子煙用戶忽視。
後來，一些電子煙用戶向我指出，由於被告經常缺乏反應，在 LTDV 上公開出現的衝突有時會演變成無端私刑。 我注意到了這一點，我們成立了一個調解小組，以便在雙方對話破裂的情況下，先看看是否有可能私下解決。 很多時候，調解員成功地重新建立了對話，並幫助找到了妥協。 這通常佔病例的 75%。 但有時，調解會失敗：然後我們為 LTDV 上的公共出版物開了綠燈，這就是仲裁員輪流扮演調解人的角色。 公開曝光的壓力常常使相關的電子煙用戶做出反應成為可能。
LTDV的調解現在已經很好地建立並得到了社區的認可，我認為我們已經建立了一項免費的服務，這是對vapers的期望。 今天，我們也有專業人士之間的調解請求，這是更複雜的案件。 因此，我們很快就招募了一名律師來完成這個團隊。
這麼明顯，“La Tribune Du Vapoteur”是一個電子煙調解團？ 還是比這多一點 ?
帕斯卡 B. ：為了以更綜合的方式回答您，La Tribune du Vapoteur 提供：
- 社區調解服務，LTDV 的一個原始想法，現在被克隆，由 Christophe、Hélène、Serge、Frédéric 和 Alain 管理，
- 公開辯論時事、法規、安全、健康以及捍衛自由和負責任的電子煙，並享有最大的言論自由，
- 一個 LTDV Facebook 頁面，它轉發大多數 vape 媒體的出版物，例如 vapoteurs.net，當然還有我們的 LTDV 作者團隊的獨家文章，他們也處於開發階段。 目前，作者是弗洛倫斯、亞歷山大和我自己。
與絕大多數其他團體不同，來自 Vapmails 的帖子、產品評論、競賽、廣告、銷售或易貨公告，以及最後的技術建議或良好商業計劃請求，均未經授權，以免與其他一般電子煙團體競爭。 我們將自己定位為其他群體的合作夥伴，而不是在競爭中，我們定期推廣其他群體。 很遺憾，很多群組或媒體平台的管理員還沒有理解這一點，我最終可能會重新審視這個不競爭原則並回應vaper的要求，特別是在互助和建議方面，或促進交流和第二-手工銷售，許多糾紛的根源，而且……這些糾紛往往沒有解決。
最後，我們與任何商店或製造商沒有合作關係，我們絕對希望保持完全獨立，這也是 LTDV 的基本準則。 我們沒有標籤，而且永遠都是。
在你看來，《La Tribune Du Vapoteur》是完全獨立的，但在某些衝突中你是否仍然偏袒一方？ ?
帕斯卡 B. : 這是一個很好的問題！ 而且很難回答，但我會嘗試的。 首先，La Tribune Du Vapoteur 是 tribunauts。 每個論壇都有自己的信念，對 LTDV 上討論的主題和衝突的看法。 所以我的第一個答案是告訴你“當然可以！ 而且不止一點點！”
另一方面，如果 La Tribune Du Vapoteur 指的是我們的管理團隊，那麼我們也有很大的分歧，因為我們自己有自己的意見，有時在我們自己的團隊內部是對立的，有時內部的爭論很激烈！ 調解員團隊或作者團隊也是如此。 另一方面，調解員團隊當然在其調解方法中尊重完美的中立性，他們從不偏袒任何人。 他們的任務很簡單：獲得適合雙方的調解。
儘管如此，我從來沒有禁止LTDV團隊的成員自由地表達自己作為一個人的團隊，相反，我什至鼓勵他們這樣做。 言論自由屬於每個人！ 之後，團隊中的每個人都按照自己的意願行事：例如，Alexandre 和 David 會毫不猶豫地以自己的名義表達自己的意見，而 Sandra 和 Katelyne 通常會保持盡可能中立的態度，以更好地填補他們的角色“主持人”。 另一個例子：作為調解人的弗雷德里克在相反的極端扮演辯論的煽動者的角色，經常自願邊緣化，以引出思想的底部並避免虛假的偽裝，一種蘇格拉底所珍視的Maeutics……有點殘酷但通常很有效！
就我而言，我避免陷入衝突，以盡可能保持最中立的立場，比如 Sandra 和 Katelyne。 很少看到我在 LTDV 的衝突中參與並站在一邊。 從記憶中，我唯一一次這樣做是當我播放一段關於一些電子煙用戶幼稚行為的視頻時，我這樣做是為了保護視頻的作者。 另一方面，這並不妨礙我表達我對捍衛自由和負責任的電子煙的堅定信念。 之後，如果牽連的是我，我當然會為自己辯護，所以當然站在我這邊！
最後，La Tribune Du Vapoteur 作為一個獨立的實體，一個法人，在其 Facebook 頁面上就時事、法規、安全、健康……而不是內部社區衝突發表立場。 我們盡量做到實事求是，我們總是給每個人留下一個答辯權，例如在 Cloud 9 Vaping Vs Five Pawns 的案例中，因為我們與雙方都有聯繫。
如果我們必須總結一下，LTDV有三個團隊：
- 管理員：在表達意見時不是中立的，但在主持討論時是“專業的”。 幸運的是，我們的電話號碼和我們的永久聯繫人使我們能夠始終問自己關於我們的中立性的問題，並確定要採取的行動。
- 調解員：同上，在個人層面上不是中立的，但在充當調解員時是“專業人士”，有一個口號：中立。
- 作者。 我們嘗試處理我們認為重要的主題，其他博客沒有涵蓋，因為我們的目標是不重複。 如果我們在電子煙防禦的意義上被清楚地展示出來，我們會盡量以最清晰、中立和來源的方式呈現信息。 由於可用數據對我們來說似乎不足和/或無法驗證，因此未涵蓋許多主題。
La Tribune Du Vapoteur 是一個主要存在於 Facebook 上的實體，它仍然是一個封閉的社交網絡，你不覺得在這個巨大的電子煙世界中你不是很顯眼嗎？ 你有野心擺脫這個“vape group”的標籤嗎？ ?
帕斯卡 B. ：確實，LTDV會在Facebook之外一點一點的發展，我們前段時間推出的G+社區已經是這樣，明天LTDV也會出現在Twitter上。
然而，越來越多的電子煙用戶告訴我們，我們也應該保留一個博客，特別是考慮到我們獨家文章的質量，以及我們精闢而真實的語氣，這也不會令人不快。 此外，Facebook 也有限制，特別是在佈局、審查、帳戶報告等方面……這就是我們實際上要離開 Facebook 的原因，這不會阻止我們去那裡。保持現狀，因為在大多數社交網絡和論壇上。
幾個月來，我一直在嘗試綜合所有這些信息，自 LTDV 創建以來來自 vapers 的反饋，論壇成員表達的需求，想法......而且說實話，LTDV 正在變得非常龐大和相當複雜的，以聯合和聚集 vapers 為主要任務，所有參與者聯合起來，通過在關聯世界和“公司”之間的混合模型上成為提議和參與者的力量來支持 AIDUCE 和 FIVAPE 的行動。
明天，在所有可能的世界中最好的情況下，我們希望 LTDV 成為一家團結和社會化的公司，提供滿足電子煙用戶需求的解決方案，並為電子煙用戶創造就業機會。岌岌可危的局面。 LTDV從一開始就有一個社會和承諾的宗旨，我們將繼續朝著這個方向發展，我們只是要改變規模。 這個想法也是為了捍衛自由、負責任和獨立的 vape 帶來更多的經濟和物質手段，所有這一切都尊重 La Tribune Du Vapoteur 起源的價值觀。
讓我們回過頭來：“論壇報”這個小組誕生了，然後是頁面，轉播小組的新聞，然後是各種電子煙新聞，然後是獨家文章，然後是 G+ 社區，很快 Twitter，然後創建了一個特定的調解團隊。 更不用說組的審核政策和管理的許多變化......是什麼推動了這一切？ tribunauts 表達的需求，更普遍的是 vapers 自己表達的需求。 論壇報是你所創造的，它屬於論壇報。 我和我的團隊為社區的最大利益行事，儘管有些人可能會說，但並不總是對這種擾亂許多人的肆無忌憚的言論自由感到滿意。
我們正在呼籲所有希望參與這個項目的好心人，我對今天參與這個項目的交流感到更加高興......我們很快就會正式打電話，可能在 XNUMX 月的 Vapexpo 之後，我們當然會在場。
我們希望推出我們未來的網站，最好是在 2015 年 XNUMX 月，在我們成立一周年之際！ 投入了大量的工作和精力，我希望我們能夠迎接挑戰！
那麼對於這個公告，您對 TPD 的做法是什麼，甚至可以在 2016 年 XNUMX 月之前應用？ 因為現在啟動如此龐大的項目仍然會膨脹！ 沒有 ?
帕斯卡 B. : 但我們對 LTDV 很自大，這是我們的 DNA，你不覺得嗎？ :p 更嚴重的是，如果 TPD 實施得當，我們會盡量保持樂觀，因為戰鬥還沒有結束！ AIDUCE 將攻擊該歐洲司法指令的換位，這就是為什麼我們經常鼓勵電子煙用戶加入 AIDUCE 以幫助資助已宣布的這場法律鬥爭。
另一方面，由於在我們的預測中，LTDV 項目的資金根本不是來自廣告，而是來自自願電子煙用戶本身和其他收入來源，我們希望以某種方式從裂縫中溜走。 無論如何，我們會像我認為的許多電子煙一樣適應。
另一方面，這個故事在接觸吸煙者和公眾方面是一個真正的問題，這一點很明顯。 因此，最好的交流方式仍然是電子煙用戶和吸煙者之間的口口相傳，正如我們所知，我們也將在這個軸上工作。
你之前向我解釋過，你的團隊需要一名律師。 您是否正在尋找一位願意獲得報酬的律師、一位充滿激情或機會主義者接受培訓以幫助處理訴訟 ?
帕斯卡 B. ：整個團隊都是一名志願者，所以目前我們正在尋找一名律師，最好是一名已經接受過特別是消費者法培訓的電子煙用戶，以及一名志願者，就像我們所有人一樣。 即使我們團隊中已經具備良好的法律知識，目前也沒有人是專門從事這一領域的法學家或律師。
隨著LTDV以真正的法律結構和收入發展，我們將開始創造全職工作，而律師很可能確實會成為其中的一部分。 同時，我認為自願參與這個項目對於初級法學家或初級律師來說是一個很好的機會，可以為他們的職業生涯獲得有趣和有益的經驗。 此外，這對我們所有人來說都是如此，我也將它放在我的 LinkedIn 個人資料中。
最後一個問題，如果你想參與“La Tribune Du Vapoteur”項目，這可能嗎？ 我們應該聯繫誰 ?
帕斯卡 B. ：很有可能，我們呼籲所有善意的人以一種或另一種方式參與項目，並得到社區本身的支持和支持。 根據個人資料，新人將被分配特定的任務，無論是作為當前團隊的調解員或作者，還是在未來的其他領域創建“職位”。
每個團隊都有一個“參考者”，為此有必要直接聯繫他。 Christophe Decenon 是 Mediaators 團隊的參照物，而 Alexandre Brotons 是 Authors 團隊的參照物。 對於 Admins 團隊，Sandra Saunier 是指代人，但目前沒有招募新管理員的計劃。
另一方面，我們正在尋找志願者來開發 G+ 和 Twitter 社區，還需要一名或多名電子煙開發人員、平面設計師等……參與未來網站的創建和開發。
總的來說，想參與LTDV項目的電子煙用戶也可以直接聯繫我，我一般回复很快。 每個人都根據他們可以投入的可用時間參與。 這是 LTDV 真正的黃金法則：個人和職業生活優先，LTDV 次之。 回憶起來似乎很傻，但有時彼此在團隊中的激情和個人投入會氾濫成災，團隊中的其他成員通常會注意提醒他們理性。 有些人投入很多，有些人投入較少，這很正常，這是集體自願項目的一部分。
每個團隊集體做出決定，1 名成員 = 1 票。 公平原則是我們的根本，它存在於 LTDV 的 DNA 中。 當一個決定不能集體做出時，我一般是最終的決策者，但這種情況非常罕見。
綜上所述，La Tribune du Vapoteur 招募了志願吸食者：
- 非專業但熱情
- 具有真正的團隊精神，（我非常堅持這一點）
- 有動力捍衛自由和負責任的電子煙
- 希望在主要公共衛生主題的框架內參與具有社會和團結目的的獨特體驗。
感謝您抽出寶貴時間回答我們的問題，祝您未來好運！
相關鏈接 : Facebook 群組“La Tribune du Vapoteur”
Facebook 頁面“La Tribune du Vapoteur”
