我們的合作夥伴“ 旋轉燃料 » 今天選擇處理一個有趣的主題，我們在翻譯後在這裡向您提出。 問題是 ” 當涉及到電子煙行業時，媒體是否只對負面信息感興趣？”。
一段時間以來，“電子煙”的支持者一直懷疑媒體更願意用引人注目的頭條新聞來處理和發表爭議，而不是對電子煙進行積極的醫學研究。 即使媒體一直拒絕以這種方式進行，但自從研究 Robert West倫敦流行病學與公共衛生大學教授向我們解釋說，發表正面研究比發表負面結論的研究更難。 儘管這只是一位醫學教授的觀點，但這仍然是醫學界人士第一次公開談論這個話題。
問：好消息好賣嗎？
如果我們從電子煙行業退後一步，將大眾媒體作為一個整體來看，毫無疑問，新聞報導往往會集中在有爭議和強硬的頭條新聞上（這就是許多人所說的“負斜率”）。 而且不管是不是真的，對於醫學界來說，發表積極的電子煙研究似乎比發表令人吃驚的頭條新聞更難。我們只能希望未來媒體能夠以更多的方式來談論電子煙。平衡的方法，因為目前標題的負面和有時誤導的一面只會造成很大的損害。
電子煙行業可以做些什麼來宣傳自己？
社區內的一些人 哭 » 更願意採取穩健、積極和進取的方式來推廣電子煙，但這種溫和、循序漸進的方式似乎為行業和消費者之間帶來了重要的信心因素，尤其是新興市場的持續增長的vape。 值得注意的是，電子煙行業從未像今天這樣強大，而它的聲音，由大眾傳播，現在可以被聽到。 這也是金錢買不到的、煙草業過去從未設法擁有的那種公眾支持。 在許多方面眾所周知，投入辯論的資金越多，信任因素就越低，懷疑就越大。
媒體是否受到其他組織的影響？
在世界上， 大亨 新聞界的影響力很大，而且在各個領域，包括政治、新技術，甚至煙草業。 即使在全世界範圍內，“禁煙令”非常普遍，煙草業仍然在醞釀數千億美元（歐元），其中許多是通過銷售稅再投資於公共部門的煙草。 大眾媒體是否受到強大的煙草業及其支出的影響，這是一個真正有爭議的問題。 但如果他們之間沒有關係，沒有影響力，為什麼感覺就像一場只提出負面信息的協同運動似乎正在發生？
結論
自從互聯網時代開始以來，毫無疑問，媒體更喜歡報導和強調聳人聽聞的、有爭議的、經常帶有負面含義的文章。 一位英國教授公開討論了那些尋求促進積極研究而不是消極和有爭議的發現所面臨的困難，這一事實無疑讓電子煙的支持者在他們的辯護中佔據了一席之地。 既然爭論已經浮出水面，我們會在未來的醫學試驗中看到一種更平衡的方法嗎？ 還是電子煙仍會成為大眾媒體的焦點？
馬克·本森
翻譯成法語 Vapoteurs.net 網站
** 本文最初由我們的合作夥伴出版物 Spinfuel eMagazine 發表，欲了解更多精彩評論、新聞和教程 點擊這裡。 **
本文最初由我們的合作夥伴“Spinfuel e-Magazine”發表，如需其他新聞、好評或教程， cliquez ICI.
