幾天前，英美煙草公司向公共衛生人員發送了信件。 重新組裝後，Bertrand Dautzenberg 教授譴責了這一點“ 邀請與煙草公司合作，以宣揚公共衛生信息並增加其利潤“。 就其本身而言，反菸草聯盟譴責這些信件和這種遊說行動。
真正有組織的遊說行動！
«這是一個非常有組織的遊說行動，是煙草業的經典策略。 幾十年來，他們竭盡全力製造混亂並繼續銷售他們的產品»，在電話中驚呼 伯特蘭·道岑伯教授g，Pitié-Salpêtrière 的肺科醫生和反菸草聯盟秘書長。 英美煙草 (BAT) 的公共事務、法律和通訊主管發給他的信讓醫生特別惱火。
“世界煙草領導者”集團代表的信以掛號信形式寄出，並附有回執，但非常有禮貌。 他只是要求會見 Dautzenberg 教授，並表示他“有必要改變軟件以打擊吸煙”。 事實上，這封寄給巴黎肺病專家的信是與許多醫生、肺病專家以及精神科醫生（成癮者）進行廣泛交流活動的一部分。 "自 11 年 2017 月 XNUMX 日起，所有參與降低風險領域的反菸草行動者都收到了最具侵略性的煙草公司英美煙草公司的掛號信，據稱邀請他們進行對話”，Dautzenberg 教授怒斥道，他在社交網絡 Twitter 上發表了這封信的傳真。
我邀請與煙草公司合作，以吸出公共衛生信息並增加他們的利潤👎😤 pic.twitter.com/6SIgZpFQD1
— 教授B道岑貝格（@parissanstabac） JUILLET 12 2017
在一份聲明中， 反對煙草聯盟 因此強烈譴責這場運動，並回顧說 “法國批准的《世界衛生組織煙草控制框架公約》第 5.3 條要求將與煙草公司的接觸限制在嚴格的最低限度和嚴苛的條件下。 他們的目標與公共衛生的目標完全矛盾！“。
但如果煙草公司真的想要加快吸煙者向低風險消費模式的轉變正如他所斷言的那樣，為什麼醫生應該拒絕在這個理論上可以挽救生命的倡議中合作？
推廣加熱煙草系統以降低風險
對於 Dautzenberg 教授來說，這項行動是試圖標準化煙草公司發明的新產品，即加熱煙草，不燃燒，以利用 vape 電子煙的成功。 這些產品，包括日本煙草公司的 Ploom、菲利普莫里斯公司的 Iqos 或英美煙草公司的 Glo，是捲菸和電子煙之間的混合設備。 他們使用含有煙草的筆芯和加熱煙草並產生蒸汽的電阻。 製造商提供的它們比香煙的危害要小得多，而且沒有燃燒產生的毒性最大的產品（焦油、一氧化碳等）。
這些設備及其筆芯在仍然允許煙草廣告的日本非常成功。 這種現象與歐洲無關，因為它們屬於菸草產品廣告禁令。 因此，製造商希望將它們展示為可以幫助吸煙者戒菸的設備。 因此，他們可以不受限制地推廣它。
«製造商向我們發誓，這種加熱的煙草比香煙毒性小，但這一點都沒有得到證實，而且無論如何都必須有一點燃燒，因為我們在蒸氣中發現了微量的一氧化碳。， 道岑伯格教授指出。 今天，煙草殺死了二分之一的忠實消費者。 即使“低風險”煙草只殺死三分之一或十分之一，甚至百分之一，這仍然是不可接受的。»
這位肺病學家回憶說，五十多年前，當第一批帶過濾嘴的香煙上市時，就提出了同樣的“公共衛生”邏輯，數千名美國醫生對喉嚨的刺激性要小得多。 一個隱藏著重大風險的現實：“由於這種對喉嚨的刺激較少，煙霧被吸入肺部更深處，增加了患肺氣腫和腺癌的風險，就像大支氣管癌一樣危險“他說。
路透社看到的公司內部文件顯示，美國煙草公司菲利普莫里斯國際公司正在秘密開展活動，以破壞世界衛生組織 (WHO) 的國際煙草控制協議。 在內部電子郵件中，菲利普莫里斯公司的高管們稱讚淡化了 2003 年簽署的世界衛生組織煙草控制框架公約 (FCTC) 的一些措施，該公約的 168 個簽署方每兩年舉行一次會議。
FCTC 條約已促使數十個州提高煙草稅，通過法律禁止在公共場所吸煙，並發出更嚴厲的警告信息。 菲利普莫里斯的目標之一是增加非衛生機構代表參加 FCTC 兩年一次的會議。 一個目標已經實現，因為代表團現在包括更多來自稅務、財政和農業相關部門的代表，他們可能關注煙草業的收入而不是其不當行為。
資源 : 費加羅報 / 推特
