他的名字眾所周知並被認可，他是當今眾多捍衛電子煙的科學家之一。 這 伯特蘭·道岑貝格教授肺科醫生和醫學教授再次參與了有關電子煙的信息，回應了我們同事的採訪 歐洲科學家網 。 據他介紹，有“ 越來越多的年輕電子煙愛好者和越來越少的吸煙者”。 如今，對於 Dautzenberg 教授來說，電子煙比以往任何時候都更加“ 為了快樂而戒菸的方法 “。
由於存在分歧而缺乏清晰度
在這次新的採訪中，在某種程度上，教堂重新回到了村莊的中心， 伯特蘭·道岑貝格教授 分析並首先解釋了電子煙在降低風險方面帶來了什麼以及可以帶來什麼。 著名肺病學家 反菸草聯盟 (ACT) 還提供了有關當前社會對吸煙的看法的詳細信息：» 在煙草製品中，香煙的形象越來越骯髒。 抽煙的不再是牛仔了。 今天，吸煙的牛仔接受了氣管切開手術，已經死亡。 ”。
» 所有以非常規律和緩慢的方式提供尼古丁的產品，例如貼片或電子煙，都是戒菸產品。 “
對最近的報告相當批評 快車 以及他可疑的方法論，道森伯格教授顯然希望區分科學家和辦公室裡的論文推手：
» 基本上，所有治療病人、見到吸煙者的醫生都喜歡電子煙，並認為它是一個很棒的產品。 相反，所有在辦公室裡學習、接受美國大學資助的人都發表論文聲稱電子煙會殺死所有人。 這是完全錯誤的。 然而，我們絕不能忘記，煙草殺死了一半的使用者。 ”。
» 唯一一項做得很好的隨機研究是 Peter Hajek 在期刊上發表的 新英格蘭醫學雜誌«
為了清楚地了解我們所處的悲慘處境以及道森伯格教授所說的“ 有偏見的科學出版物氾濫”，這個人更喜歡提出科學的、尤其是醫學的現實：
« 許多吸煙者已經轉而使用電子煙，但如今既不是吸煙者也不是電子煙使用者。 由於電子煙作為尼古丁的替代品，他們停止了一切。 » 他在採訪中解釋道。
據他介紹，某些可靠的研究證明了電子煙在戒菸過程中的作用：» Peter Hajek 在期刊上發表了唯一一項做得很好的隨機研究 新英格蘭醫學雜誌，將電子煙與其他尼古丁替代品進行比較。 表明該電子煙使用一年後效果更好。 為了什麼 ？ 很簡單，因為電子煙很有趣。 結果，四個星期後，一半的人仍在使用它。 ”。
作為電子煙的熱心捍衛者，道森伯格教授似乎對鼻煙尤其是煙草行業作為新騙局提出的加熱煙草持更批評的態度：
» 隨著瑞典的加入，我們有了鼻煙，瑞典將其作為降低風險的一種形式。 它確實降低了風險，但並沒有減少煙草和尼古丁的依賴……就加熱煙草而言，煙草行業的最新騙局和香煙一樣糟糕。 ”。
»缺少的是一項明確的研究，該研究將電子煙與其他戒菸治療進行比較，並將促進電子煙作為一種官方治療方法。 “
關於吸煙，尤其是電子煙的未來，Dautzenberg 教授給出了他的願景：“ 當我說20年內不會再有煙草銷售時，這意味著30年內也不會再有電子煙銷售。 ”。
以Covid-19為例，這位法國肺病學家指出，缺乏明確的研究不應優先於預防原則，尤其是吸煙造成損害後的緊急情況：
» 缺少的是一項明確的研究，該研究將電子煙與其他戒菸治療進行比較，並將促進電子煙作為一種官方治療方法。 我們沒有事後三年的研究。 在這一點上，我們可以接受反疫苗者的論點，他們斷言：“我們對新冠疫苗沒有三年的事後認識”……對於電子煙來說，這是同樣的事情，我們沒有權威科學家的研究。 但我們的流行病學研究已經很龐大了。 ”。
» 有些國家實際上想取消調味品。 通過這樣的措施，人們會發現電子煙不再那麼有趣並停止使用。 “
在政治層面，無論是在法國還是在歐洲層面，都不缺乏數據來做出合乎邏輯且有意義的決策：» 我們知道，在歐洲層面，根據歐洲晴雨表，只有 1% 的電子煙用戶在使用電子煙之前從未吸煙過。 但我們還不知道有多少人按照“我吸煙，吸了三個月或六個月，然後不再吸煙”的模式戒菸。 這個數字缺失，並且沒有國家明確公佈，儘管它是一個重要因素。 ”。
» 通過電子煙，您不是在治療自己，而是用另一種常見消費形式代替了有毒形式的煙草。 » 想提醒Dautzenberg 教授。 然而，這確實是可能在幾個月內實施的口味禁令。 對於這種可能性，Bertrand Dautzenberg 教授回應道：
« 對電子煙口味的禁令是一個可能導致人們不再使用電子煙並因此繼續吸煙的製度。 對我來說，這是一項有利於繼續吸煙的行動。”。
