在昨天發布的一份聲明中， 海爾維電子煙，瑞士個人蒸發器用戶協會譴責聯邦官員不必要地禁止含有 CBD 和/或 THC<1% 的電子煙產品。
HELVETIC VAPE 新聞稿
27 月 XNUMX 日，聯邦公共衛生辦公室 (FOPH)、聯邦食品安全和獸醫事務辦公室 (OSAV)、聯邦農業辦公室 (FOAG) 和 Swissmédic 發布了他們的 建議 關於含有大麻二酚 (CBD) 的產品。 Helvetic Vape 協會遺憾地指出，聯邦政府正在繼續其禁止使用低風險物質的產品的戰略，並於 2012 年被議會免徵煙草稅。
與尼古丁一樣，政府無恥地使用藝術。 新的食品和日常用品條例 (ODAlOUs) 第 61 條，其中包含藝術。 舊條例第 37 條有效期至 30 年 2017 月 1 日，禁止專業進口和銷售含有 CBD 和/或 THC<XNUMX% 的免稅電子煙液體。 但另一方面，它正式授權打算吸食的產品，這是最危險的消費方式，將其作為煙草替代產品徵稅。
錯失良機
聯邦政府本可以，應該在最近的大修時通過調整 ODAlOU 來讓生活更輕鬆，以允許營銷降低風險和危害的產品，從而朝著公共衛生、其自己的國家成癮戰略和議會的意願。 行政當局還在其建議中承認了由 ODAlOUS 的內容引起的產品分類問題，但故意拒絕更正： “在不知道劑量或最終產品和預期用途的情況下，不可能對含有 CBD 的原材料進行分類。 這種情況類似於咖啡因或尼古丁：雖然它們具有藥理作用，但這些物質也用於不同類別的產品中。 例如，某些原材料也可以合法地用於製造香水油。 »
為了保護製藥業的利益，僅僅基於行政部門禁止與粘膜接觸的日常物品的藥理作用來禁止電子煙產品，不適應社會的發展。 今天，世界各地數以百萬計的人選擇通過決定避免吸煙來降低風險，例如 CBD 或尼古丁，這對健康有害。 人為地阻止這一由用戶群體發起的重大健康進步是不值得當局的。 特別是由於市場上許多與粘膜接觸並且可以被認為是日常用品的產品都含有具有藥理作用的物質。 例如，一罐含咖啡因的蘇打水與粘膜接觸。 含有大量具有藥理作用的物質的香煙與粘膜接觸。 用於蒸發器的精油最終會在吸入等時與粘膜接觸。
因此，基於模糊解釋使用 ODAlOUs 第 61 條來防止低風險產品投放市場是非常值得懷疑的。 這種對霧化液體、混淆內容和容器的純粹行政資格，更多的是一個藉口，而不是使用現實和公共衛生問題。 這是一個深刻的問題，最終需要在國家成癮和非傳染性疾病 (NCD) 戰略的框架內徹底重新考慮對所有合法和非法精神活性物質及其消費方式的監管。 短期內，聯邦成癮問題委員會必須充分發揮其作用，引導聯邦政府快速實現風險和減害產品銷售的合法化。
繞過行政奇思妙想
與此同時，與含有尼古丁的液體一樣，該行業的專業人士必須拒絕實施這些武斷的建議，以迫使政府在聯邦行政法院 (TAF) 之前發布有爭議的行政決定。 除其他外，可以援引《聯邦技術性貿易壁壘法》（LETC）。 提醒一下，在 TAF 之前，關於含有尼古丁的電子煙液體的兩個程序仍在等待中。
對於個人而言，聯邦食品和日常用品法 (LDAl) 允許進口不符合瑞士法規的產品供個人使用。 與含有尼古丁的電子煙油一樣，用戶因此可以合法地從國外進口含有 CBD 和/或 THC<1% 的電子煙油。 因此，這種安全閥允許消費者規避行政管理的突發奇想，但代價是不必要的複雜性和不公平地增加獲得免稅和風險較低的產品的成本。 到目前為止，政府尚未對這些產品發布私人進口限制。 會不會像抽尼古丁煙油一樣隨意設定，沒有科學依據？
降低風險是根本
電子煙是一種降低風險和危害的工具。 在預防非傳染性疾病和正在進行的關於大麻合法化的討論的背景下，這種被聯邦政府蔑視的降低風險信息對於公眾來說至關重要。 任何植物的燃燒都會產生許多對健康有害的物質，例如二氧化碳、焦油、細小的固體顆粒等。在不燃燒的情況下，吸電子煙比吸電子煙更可取。 尼古丁如此，CBD 和 THC 也是如此。 根據 Varlet 博士領導的沃州大學醫院中心 (CHUV) 的一個團隊於 2016 年發表在《自然》雜誌上的一項研究，“大麻吸食”是一種有效的消費方式，其毒性遠低於消費。並能更靈活地適應用戶的不同需求。
資源 : 海爾維電子煙
