TRIBUNE: Vapotage, vores politikker på valgtidspunktet!

Vaping: vores politikker på valgtidspunktet
takket være Vincent Durieux, Frankrigs præsident Vapotage

Europa er i gang med at revidere to direktiver, der vil påvirke fremtiden for vaping. På hvilken måde? Alt afhænger i sandhed af den fortolkning, som vores politiske ledere vil foretage af forsigtighedsprincippet, en af søjlerne i vores offentlige politikker, som er nedfældet i den franske forfatning som i de europæiske traktater.
Dette princip vejleder vores offentlige beslutningstagere. Den består, i tilfælde af påviste risici, i så vidt muligt at undgå alvorlige og uoprettelige skader og, i tilfælde af hypotetiske risici, at tilskynde forskningsprogrammer til at fjerne tvivl. Det er derfor et spørgsmål om et "oplyst" princip om offentlig handling, og ikke om "ikke-handling".

Vincent Durieux, præsident for Frankrig Vapotage

Hvad med vores emne? Risikoen for rygning er bevist og stor, forbrænding af tobak er kræftfremkaldende, hvilket er ansvarlig for flere titusinder af for tidlige dødsfald hvert år. Risikoen for vaping er hypotetisk og ifølge de tusindvis af videnskabelige undersøgelser, der allerede er udført (allerede mere end ti års bagklogskab), ubestrideligt mindre vigtig end den, der er knyttet til cigaretter. Vaping er betydeligt mindre skadeligt, fordi den elektroniske cigaret ikke indeholder tobak (desuden er den tobak, der skal opvarmes, ikke vaping).

Logisk set peger nogle politikere derfor klart på tobak som den absolutte fjende og vaping som en af løsningerne. Dette er rationalet bag Storbritanniens risikoreduktionsstrategi. Det er også det, der i Frankrig får National Academy of Medicine til at anbefale, at rygere skifter til vaping "uden tøven", hvilket retfærdiggør integrationen af vaping i offentlige kampagner såsom Måneden uden Tobak og i kommunikation fra Santé Publique France og National Cancer Institute.

Dette forsigtighedsprincip bliver dog ofte misbrugt i dag. Således vender andre beslutningstagere i søgen efter absolut sikkerhed ryggen til pragmatiske løsninger, mistroer innovation, favoriserer immobilitet eller endnu værre, og ender med kontraproduktive foranstaltninger. Vaping er det perfekte eksempel på dette: I stedet for at støtte sektoren for at sætte den i stand til at udvikle sig ansvarligt – i forbrugernes, nuværende og fremtidige interesse, såvel som virksomheder og frem for alt samfundet – er der en fristelse til at "dræbe" produktet med risiko for alvorligt at hæmme kampen mod rygning.

For dem, under påskud af, at der ville være mulige og langsigtede risici, skal vaping bekæmpes på samme måde som tobak. I navnet på denne misforståede fortolkning af forsigtighedsprincippet forbliver den elektroniske cigaret offer for angreb, nedværdigelser, angstfremkaldende beskeder og endda usandheder. I sin rapport af 20. maj vedrørende anvendelsen af det såkaldte TPD-direktiv påpeger Europa-Kommissionen således i modstrid med de kendte data "konsekvenserne af elektroniske cigaretter for helbredet" og "den vigtige rolle, som "de spille i begyndelsen af rygning«, for i sidste ende at slå til lyd for »anvendelsen af forsigtighedsprincippet og opretholdelsen af den hidtidige forsigtige tilgang«.

I sidste ende er vi midt på vadestedet. Vi opfordrer på den ene side til praksis, vi stigmatiserer den på den anden!

Vi lader vaping udvikle sig, men vi støtter ikke sektoren og de millioner af forbrugere i at få adgang til bedre information.

En "tobaksfri generation" annonceres, men samtidig er det planlagt at begrænse adgangen til vapingprodukter eller endda begrænse antallet af tilgængelige smagsstoffer, men alligevel en væsentlig faktor i processen med at reducere og holde op med at ryge.

Vi går ind for en overvåget og sikker forbrugspraksis, men vi tillader ikke sektoren at have passende regler for alle e-væsker, og foretrækker at forlade sektoren i 10 år... for at selvregulere!

Paradokser eller endda nonsens, der er skadeligt for folkesundheden, og som alt for ofte skaber forvirring hos rygere, der leder efter løsninger.

Det er presserende at genoprette forbindelsen til de grundlæggende principper i forsigtighedsprincippet. For os betyder det, at vi handler i tre retninger med hensyn til vores produkter:

Gør alt for at fremskynde og forstærke rygestop.

Millioner af europæere fortsætter med at ryge på trods af de dokumenterede risici og alle de stærke foranstaltninger, der er truffet i de seneste år: prisstigninger, rygeforbud i lukkede rum, der er åbne for offentligheden, indførelse af neutral emballage, oplysningskampagner osv. Især i Frankrig er rygningsprævalensen. knap ændret på trods af disse tiltag.

Den elektroniske cigaret er en allieret af vægten: det er det mest brugte værktøj[1] og den mest effektive[2] at holde op med at ryge. En løsning opfundet af en tidligere ryger, bevist af millioner af mennesker, som indtil nu ikke har haft held med at holde op med at ryge takket være andre tilgængelige hjælpemidler, især medicin.

Hvis prioriteringen faktisk er at reducere rygeprævalensen så meget som muligt, så skal overgangen fra rygning til dampning opmuntres og forstærkes og ikke svækkes af tvetydige holdninger, der frivilligt forveksler tobak og dampning, eller beslutninger, der ville hindre dem. , aromaer, salgssteder osv.). Faren er der: Det seneste barometer udført for France Vapotage af Harris Interactive Institute afslører, at et flertal af vapers sandsynligvis kunne falde tilbage til at ryge i tilfælde af en prisstigning (64%), en begrænsning af produkternes tilgængelighed ( 61 %), begrænsning af brug i offentlige rum (59 %) eller forbud mod andre aromaer end "tobakssmag" (58 %).

Sikre kvaliteten og sikkerheden af alle vapingprodukter.

I Frankrig og mere generelt inden for EU garanterer en række forpligtelser og kontroller kvaliteten af produkterne, sikkerheden for voksne forbrugere og beskyttelsen af mindreårige.

France Vapotage opfordrer til, at der skabes en styrket lovgivningsramme og frem for alt specifik for vaping, for at skelne klart fra tobak, for fuldt ud at berolige vapers, for at undgå enhver risiko og enhver mistanke. Forbuddet mod salg til mindreårige skal fortsat respekteres. Det er et uhåndgribeligt princip.

Ydermere er væsker, der indeholder nikotin i dag, med rette underlagt strengt tilsyn, hvilket ikke er tilfældet for produkter uden nikotin. Harmonisering er nødvendig, fordi rammerne skal vedrøre alle produkter og deres sammensætning. Mange fagfolk har ganske vist taget teten. Men denne selvregulering svarer ikke til regulering og er frem for alt ikke holdbar på lang sigt. For en gangs skyld, hvis forsigtighedsprincippet skal lede offentlig handling, er det her: Hvordan skal vi forklare, at vi lader en sektor udvikle sig uden at give den et ordentligt og tilfredsstillende regelsæt?

Også her viser vores seneste barometer offentlig støtte til de foranstaltninger, vi foreslår: 64 % af franskmændene (og 78 % af vapers!) går ind for forskellige regler for tobaksrelaterede produkter og vaping-relaterede produkter.

Baser beslutningstagning på solide og uomtvistelige uafhængige undersøgelser.

Der findes mange uafhængige undersøgelser, som blandt andet viser, at dampen fra den elektroniske cigaret indeholder mindst 95 % færre giftige stoffer end cigaretrøg.

I overensstemmelse med forsigtighedsprincippet skal der udføres yderligere undersøgelser for at klarlægge virkningerne af dampning på sundheden hos forbrugere og dem omkring dem, især på lang sigt. Men til dato har ingen seriøs og ubestridt undersøgelse påvist en risiko forbundet med damppraksis: I den nuværende videnskabelige viden retfærdiggør intet den alarmistiske diskurs.

Tiden er inde til, at Frankrig som for EU skal vælge. Hvis de offentlige myndigheder erklærer krig mod vaping, er resultaterne kendte, de blev observeret for eksempel i Italien i 2017: stigning i rygeprævalens, økonomisk sammenbrud i industrien og tab af arbejdspladser, udvikling af et sort marked for vapingprodukter og i sidste ende meget lavere skatteindtægter end anslået.

Den anden måde er i fællesskab at gribe den historiske mulighed, som damp mod rygning repræsenterer, ved at støtte en stadig ung industri i dens ansvarlige udvikling for at beskytte forbrugerne.