根據魁北克高等法院的裁決 使某些法律條款無效 關於 vape，包括來自 魁北克煙草控制聯盟 和 加拿大癌症協會 為了推動政府對判決提出上訴，他們表達了自己的意見。 在此背景下， 魁北克蒸氣協會 提議發布新聞稿以回應其對電子煙的攻擊。
電子煙，打擊煙草鬥爭的現狀
就這樣吧！ 我們再次發起針對電子煙的新攻勢！ 至少看起來是這樣 弗洛里·杜卡斯魁北克煙草控制聯盟在其最新文章中呼籲政府對魁北克高等法院的判決提出上訴。 想要打擊煙草，努力確保我們讓所有非吸煙者遠離煙草，讓年輕人遠離煙草，這是根本性的、值得稱讚的。 但現在，電子煙已經不再是吸煙了。 電子煙產品不是煙草。 杜邁斯法官在判決中提到，無意冒犯聯盟，“我們不將電子煙與煙草或其產品之一聯繫起來，這似乎是合理的。 我們只是想避免他們與公眾混淆。 一旦判決結果出來，我們就會再次試圖將他們與公眾混淆。
我再說一遍，電子煙的原罪就是背負著“電子煙”的名號。 從那天起，即使在法律上也沒有停止製造汞合金，對煙草的恐懼已經轉移到了這種實際上想要的新產品上； 替代。 煙草致癌，這是眾所周知的。 媒體中提出和轉述的所有恐懼論點都能在民眾中引起共鳴，因為我們可能都知道遠近有人死於癌症或遭受癌症的折磨，因為這種禍害導致二分之一的人死亡。這意味著超過魁北克省每年有 1 人死亡。 但事實是，這項技術創新背後的主要原因是通過讓吸煙者遠離煙草來拯救生命。 讓魁北克控煙聯盟攻擊煙草業，那就更好了！ 但當這個聯盟攻擊一個致力於解決煙草禍害的行業時，就會出現一個問題，一個不一致的問題，一個明顯的悖論。
此外，如果真正的擔憂涉及年輕人中的電子煙，魁北克電子煙協會希望重複、堅持並大聲明確地宣布，它尊重有關禁止向未成年人銷售電子煙的現行法律。 
剛剛結束的訴訟背後的專賣店是由有家庭、兒童、青少年的誠實企業家管理和經營的。 這些業主都是戒菸者，他們進入企業的主要使命是幫助他們的吸煙者找到適合他們的替代品。 通過這樣做，當戒菸者開始做生意時，就會創造數百個就業機會，徵收數百萬美元的稅款並返還給國家，並挽救無數的生命。
杜邁斯法官在判決中強調了對電子煙行業採取的嚴厲措施的影響，這些措施不利於想要了解這種替代方案的吸煙者。 作為預防原則，這些公民的權利和自由不能以這種方式受到侵犯。 這需要真正的危險。 然而，它命名了電子煙，並明確指出它不會構成與煙草相同程度的危險。 在審判過程中，報導了魁北克心髒病學會的朱諾博士和普瓦里埃的評論：
« 這並不是尼古丁替代產品第一次以這種方式引起爭議。 在我們的醫療實踐中，尼古丁貼劑一上市，醫生就反對使用尼古丁貼劑，因為他們認為它們對健康有害。 不幸的是，媒體對電子煙的所有負面報導都使許多吸煙者不再認為電子煙是對他們的健康有效且更安全的替代品，這是一種恥辱。 面對這一新產品，我們希望魁北克政府能夠像英國公共衛生部門所建議的那樣，採取有利於降低風險的公共衛生方法，而不是提倡完全戒除尼古丁的道德方法。 »
該判決無意授權針對未成年人的廣告（聯邦法律已經對此做出規定），它只是恢復了電子煙行業向成年吸煙者傳遞有關此主題的明確信息並展示其產品的可能性。 人們經常接觸尼古丁貼片或口香糖的廣告，當 réussite en 戒菸 是 遠遠優於競爭對手。 這裡不質疑煙草廣告規則，事實是電子煙產品不是煙草，因此管理它的規則不應該相同。 判決的判決既非常細緻入微，也見證了這一點，同時也最終給剛剛經歷了四年的濫用強制的行業帶來了一些自由。
最後，魁北克電子煙協會正在與魁北克煙草控制聯盟聯繫，以便其了解我們不是煙草產品，並且我們正在為相同的目標而奮鬥，即消除與這一禍害相關的死亡率。社會。
本文由魁北克電子煙協會提供。 欲了解更多信息，請訪問 協會官方Facebook頁面.
