這可能會讓一些人感到驚訝，但電子煙問題似乎在歐洲議會中很重要。 確實，一個 關於電子煙的“機密”內部辯論將圍繞布魯塞爾和斯特拉斯堡議員專用電子煙亭進行。
電子煙，一個敏感話題，也是一個先驗的“機密”！
為了提高透明度，我們的同事 歐盟觀察員 提交了訪問請求，以深入了解歐洲議會議員關於電子煙的內部辯論。 事實上，一個問題似乎涉及在議會大樓內為歐洲議會議員設立專門看台的可能性。 提醒一下，議會內、指定吸煙區外禁止吸電子煙。
一些歐洲議會議員可能不想與吸煙者一起吸電子煙，他們現在要求在布魯塞爾和斯特拉斯堡設立四個新的電子煙亭，這是所有負責管理時事的財務官之間爭論的問題。
乍一看，與同一機構討論的更廣泛的主題相比，這個問題似乎沒有爭議。 然而，對議會秘書長獲取信息的請求的回應， 克勞斯·威爾該機構最高級別的幕後官員卻提出了不同的看法。
儘管辯論記錄已在網上發布，但克勞斯·韋爾表示，任何公開披露所要求的文件的行為都不會被公開。 會嚴重破壞機構的決策過程 ”。 他還辯稱，由於尚未做出決定，因此與請求相關的三份文件均不應公開。
« 議會強調，為了避免正在進行的決策過程受到嚴重損害，有必要對籌備文件進行一定程度的保密 “，他在一封信中說。
但所要求的文件之一是歐洲議會似乎已經公開的一份說明。 一月份發表的意見草案是由議會醫療部門起草的。
它規定電子煙和電子煙產品” 不能被認為是安全的 “它突出了肺部疾病” 與電子煙有關“，被稱為 Evali， 作為一種新出現的風險。
« 與煙霧一樣，這些氣溶膠不僅會被直接使用者吸入，還會被路人吸入。 這稱為二手氣溶膠暴露 (SHA) 文件稱。
克勞斯·威爾 據報導，還出於類似原因拒絕透露另外兩份文件。 其中一封是來自 西爾維婭·莫迪格，極左的芬蘭歐洲議會議員寫信給歐洲議會主席並詢問他“ 禁止在議會場所使用電子煙 ”。 據莫迪格辦公室稱，當被問及給總統的電子郵件時，他只會簡單地說“ 電子煙應該像香煙一樣有自己的空間 ”。
議會秘書長拒絕公佈的第三份也是最後一份文件是一份說明，其中介紹了歐洲議會現有吸煙設施的信息。 到底是什麼？ 吸電子煙的歐洲議會議員能贏得官司嗎？ 神秘…
