採訪:一位歐洲議員談論電子煙。

採訪:一位歐洲議員談論電子煙。

在該網站提供的採訪中 大西洋網”, 弗朗索瓦絲·格羅賽特, MEP 自 1994 年起擔任歐洲議會 EPP 小組副主席,談論電子煙和將於 20 月 XNUMX 日開始實施的歐洲煙草指令。


弗朗索瓦絲大西洋 : 即將實施的歐洲電子煙指令有哪些要記住的要點? 它對電子煙用戶有何約束力?


弗朗索瓦絲·格羅塞特: 該指令要到 20 月 2014 日才會生效,但它於 XNUMX 年通過。在此之前就已經進行了討論。 關於電子煙,我們在起草該指令時曾問過自己它的地位問題。 最後,我們還沒有真正決定藥物和煙草產品之間的地位問題。 因此,它具有相關產品的特定狀態。 這不是很光榮,我不是很滿意,因為我們無法決定。

 必須記住,當時電子煙是一個非常新的現象,我們對此事沒有後見之明,沒有科學分析或專家意見。

將於 20 月 20 日生效的指令規定,電子煙的尼古丁含量必須限制在 XNUMXmg/ml 以內,才能保持在櫃檯銷售。 此外,將禁止向未成年人出售。

電子煙上的任何通訊或廣告也將被禁止。 同樣,這也是貿易商們批評的話題,商店櫥窗應該是不透明的,以免鼓勵電子煙的使用和購買。

 電子煙液瓶將不再能夠超過 10 毫升,這將迫使用戶更頻繁地購買它們。 這裡的想法是確保它不會上癮。

最後,電子煙罐的容量也將限制在 2ml,以避免過於密集的電子煙。


在宣布的措施中,禁止在廣播、電視或報紙上為電子煙製造商做廣告。 同樣,商店的內容 弗朗索瓦絲-格羅塞泰特電子煙將不再對外面的路人可見。 這不是過分,而“傳統”煙草商表面上展示了他們的業務性質嗎?


我們都可以問自己這個問題。 可能會產生“雙重標準”效應。 在做出這些安排時,我們不確定也不知道使用電子煙的後果。 我們不知道是否存在任何健康風險或可能的成癮。 最後,人們非常謹慎,我承認這造成了雙重標準,煙草商可以隨意展示(即使有平裝立法)。

有歧義。 這樣做是為了防止年輕人被電子煙過度誘惑。 2013年我們真的是迷茫了

已經給出了科學專家的意見,但它們有時是不同的。 法國毒品和毒癮觀察站發表了一項關於電子煙的研究,聲稱由於沒有燃燒,它們不會釋放致癌物質、一氧化碳或焦油。

其他人則保證它很大程度上取決於濃度,因為調味液體小瓶含有丙二醇(一種溶劑)、植物甘油、成癮劑、不同濃度的尼古丁等。

當我們知道調味液體瓶並非都以相同的方式生產並且並非都具有相同的容器時,我們會想知道。

美國國家藥品和保健品安全局規定,濃度低於 20mg/20ml 的這些物質會產生嚴重的副作用。 由於這些濃度低,產品濃度更高,因此毒性更大。 如果此時電子煙落入孩子手中,吞下可能會出現皮膚問題,甚至更嚴重的問題。

因此意見有些分歧。 它不是一種看起來過於危險的產品,但它的使用可能會導致不良影響。


去年四月, 皇家內科醫學院一家享有盛譽的英國機構發布了一份關於電子煙在對抗吸煙有害影響方面的益處的高度評價報告。 如何解釋這份報告與歐盟採取的新措施之間的差異? 捲菸製造商的遊說團體在這件事中的責任是什麼?


確實,電子煙可以成為重度吸煙者嘗試繼續戒菸的好方法。

 特別是對於那些尼古丁貼片沒用的人。 許多肺科醫生和腫瘤科醫生聲稱,在這種情況下,電子煙的危險性遠低於香煙本身。 這可能是戒菸的一步。

但同樣地,一個準備開始用電子煙吸煙的年輕人,也可以一點一點地對尼古丁和電子煙瓶裡的所有成癮物質感到鼓舞。 它還可以鼓勵您有一天改用“普通”香煙。

因此,在某些情況下,嘗試戒菸可能是積極的,但在其他情況下,通過鼓勵人們走得更遠也可能是消極的。

 我們看到醫學教授說電子煙“很棒”,但當我們更仔細地審視這些觀點時,我們看到其中一些科學專家與煙草業存在聯繫。 所以我有點懷疑,儘管我沒有任何直接的操縱證據。 您確實必須使用完全獨立的意見,並確保有時沒有利益衝突。

在關於這項歐洲指令的辯論中,我曾為電子煙辯護的立場,根據該立場,如果將電子煙與貼片一樣視為一種戒菸手段,則應將其視為藥物並在藥店出售。而不是在煙草店或專賣店。 不幸的是,這個立場沒有被遵循,但我仍然認為這會讓一切變得更清楚。

最後,應該指出的是,我們正在等待歐盟委員會關於使用這些可充電電子煙對公眾健康的潛在風險的報告,該報告預計將於 XNUMX 月底到達。 這份報告肯定會非常有趣。 由於我們當時對這個主題完全一無所知,也許它可以作為未來工作的基礎。

資源 : 大西洋網

Com 內底
Com 內底
Com 內底
Com 內底

關於作者

Vapelier OLF 的董事總經理,也是 Vapoteurs.net 的編輯,很高興我拿出我的筆與您分享 vape 的消息。