昨天，該法案的著名修正案和條款使我們的衛生系統現代化，在參議院進行了審查和投票。 顯然，我們都在等待知道電子煙將如何被吞噬，但我們希望在提交一些修正案後，能夠在投票贊成的情況下給我們帶來微笑。 (見訴訟程序的臨時逐字記錄報告)
第 5 條：禁止廣告擴展到電子和電子煙設備。
第 5e 條 衛生法草案對《公共衛生法》第 L. 3511-3 條進行了修訂，將煙草產品廣告禁令擴大到電子霧化設備。 這個被採納了。
顯然，作為電子煙用戶，我們對這篇文章有很多期望，尤其是在 第 223 號修正案 下降了 布魯諾·吉爾斯先生 誰提議取消禁令 電子煙的宣傳和直接和間接廣告。 vape 媒體的未來（博客/網站/facebook 群組/論壇） 在很大程度上取決於它，不幸的是，如果沒有理由過於危言聳聽，我們可以清楚地意識到事情仍然很糟糕。 但這一切仍然相當複雜，廣告的概念“ 直接 “和” 間接 不是很清楚。 我們本來希望看到這個禁令消失，現在我們將不得不思考，試圖繞過禁令以繼續存在（這是先驗可能的，有很多雪茄愛好者或大麻消費者的博客......）。
第 223 條修正案：取消廣告禁令，允許海報
修正 223 矩形 （由 GILLES、de NICOLAY、B. FOURNIER、COMMEINHES、CHARON 和 GRAND 先生、HUMMEL 夫人、TRILLARD 先生和 GRUNY 夫人（Les Républicains）提出）被拒絕。
幾天前，我們集體感謝 吉爾斯先生 提出這項修正案，給了我們很大的希望。 這提議取消對電子煙的宣傳、直接和間接廣告的禁令。 還提議授權煙草商發布電子煙廣告海報。 顯然，令人驚訝的是，我們能夠發現一場沒有大範圍的辯論，其中民選官員清楚地感受到了對電子煙的無知。 最終，委員會和政府發表了反對意見，該修正案被否決。
第 583 號修正案：取消對電子煙廣告的禁令
修正案 583 （由 P. DOMINATI 和 LEMOYNE 先生（Les Républicains）提出）被撤回.
該修正案提出的內容與 Gilles 先生提出的 223 大致相同。 因此，建議取消對所有形式的廣告、合作夥伴和讚助以及將出版物和傳播服務的限制擴大到專業人士的禁令。 在第 223 條 Rect 修正案被否決後，第 583 條修正案被撤回。
修正案 388：授權煙草產品海報
修正案 583 （由 LEMOYNE 先生、DUCHÊNE 女士、COMMEINHES 和 PELLEVAT 女士、IMBERT 女士、Grand、JP FOURNIER、HOUEL、CHARON 和 GROSPERRIN 先生、DES ESGAULX 女士、FALCO、LONGUET、de RAINCOURT 和 REVET 女士介紹， MÉLOT 夫人、CHAIZE 先生、DURANTON 夫人、de NICOLAY 先生、BOUCHET、SAUGEY、LAMÉNIE、VASSELLE 和 LEFÈVRE、LAMURE 和 LOPEZ 夫人、ALLIZARD 先生和 GRUNY 夫人（Les Républicains）被拒絕了。
建議通過這項修正案取消通過煙草商海報進行煙草廣告的禁令 這顯然被拒絕了。
修正案 564：授權電子煙店的海報
修正案 564 （由 MM. ROCHE, VANLERENBERGHE (UDI-UC) 提出）被採納。
本次修訂建議授權專賣店內的電子煙廣告海報。 它的採用可能是當天唯一的滿足之一，即使發布很可能僅限於商店內。
修正案 389 REC：授權在煙草辦公室張貼電子煙海報
第 389 條修正案 （由 LEMOYNE 先生、DUCHÊNE 女士、COMMEINHES 和 PELLEVAT 女士、IMBERT 女士、Grand、JP FOURNIER、HOUEL、CHARON 和 GROSPERRIN 先生、DES ESGAULX 女士、FALCO、LONGUET、de RAINCOURT 和 REVET 女士介紹， MÉLOT 夫人、CHAIZE 先生、DURANTON 夫人、de NICOLAY、BOUCHET、SAUGEY、LAMÉNIE、VASSELLE 和 LEFÈVRE 先生、LAMURE 夫人、LOPEZ 和 MICOULEAU 夫人、ALLIZARD 先生和 GRUNY 夫人（Les Républicains）已被撤回.
該修正案提議授權在煙草商中發布有關電子煙產品的海報。 在第 388 號修正案被否決後，該修正案被撤回。
第 1184 號修正案：恢復第 5 條之六
修正案 1184 （由政府提交）被拒絕。
該修正案提議恢復國民議會投票通過的第 5 條性感。
第 448 和 616 號修正案：將電子煙壟斷權委託給煙草商
修正案 448 （由 MM. COMMEINHES、CHARON、CHATILLON、HOUEL 和 A. MARC 以及 MÉLOT 夫人（共和黨人）提出）和 第 616 號修正案 委員會和部長發表了不利的意見。
這兩項修正案提出將電子煙貿易的壟斷權委託給煙草商，並經過公平“ 噁心 他們最終被刪除。 為什麼 ？ 一些民選官員很樂意提供真正的佈道，支持貧窮的煙草商，他們會在電子煙問世後失去部分收入。 根據這些民選官員的說法，電子煙應該作為壟斷委託給煙草商作為補償。 正是在這個時候，我們的衛生部長， 馬里索都蘭 介入以澄清事情， 電子煙既不是藥物也不是煙草產品，它是煙草相關產品。 因此，它必須單獨監管（歐洲法規），不能委託給煙草商壟斷。 顯然，如果投票宣布電子煙壟斷有利於菸草商，專賣店將有權反對國家。 儘管如此，衛生部長還是明確指出，如果可能的話“ 政府會非常仔細地研究它”。
第 637 號修正案（第 5 條 XNUMX 月）：返回由國民議會表決的案文
修正案 637 （由政府提交）被撤回。
政府提出的這項修正案提議取消新規定，並返回國民議會就電子煙贊助和讚助問題投票的文本。 否決第 1184 號修正案會導致該修正案失效。
第 152 條修正案：回到工作中吸電子煙的禁令
修正案 152 （由 GILLES、de NICOLAY、COMMEINHES、CHARON 和 GRAND、HUMMEL 夫人和 TRILLARD 先生（Les Républicains）提交）不被支持。
該修正案提議重新考慮禁止在工作中使用電子煙，但由於 Gilles 先生在演講期間缺席，因此未獲得支持。 我們仍然想知道一位民選官員在為自己的修正案辯護時怎麼會缺席……要相信這些提案是在沒有真正信念的情況下提出的！
修正案 683 REC：建立大多數客戶（自動售貨機）
修正案 683 （下降了 ESTROSI SASSONE 夫人和 MORHET-RICHAUD，MM。 GREMILLET 和 VASSELLE，德羅梅迪夫人，MM。 LAUFAOLU、MANDELLI、DEL PICCHIA 和 CHARON、Mme HUMMEL 和 MM。 GOURNAC、SAUGEY、LAMENIE、KENNEL 和 HOUPERT.) 被採納。
該修正案建議修改一段涉及購買煙草產品（和電子煙？）時的大多數顧客的段落。 " 在銷售其中一種產品時，客戶必須證明其多數人身份。 ”。 從使用智能卡完成操作的那一刻起，這項修正案的通過似乎授權使用自動售貨機，並且該自動售貨機是在大多數客戶驗證後發行的。
資源 : nat.fr
