雖然英國政府的一份報告認為電子煙的危險性比煙草低 95%，但法國成癮協會和電子煙用戶要求政府審查其國家煙草控制計劃，該計劃將於週一在參議院審議。
在參議院審議衛生法案的前三天，法國是否會跟隨英國先驅者在打擊煙草的前線？ 英國，成為世界上吸煙最少的國家（吸煙率 下降到不到 20%，而我們的增長率為 35%)，它會鼓勵法國效仿，在其雄心勃勃的國家煙草控制計劃中賦予電子煙所有合法性嗎？
因為在圍繞電子煙危險性的多重謠言的迷霧中，巨大的變薄從19月XNUMX日的海峽對岸傳來。 英國公共衛生部（相當於我們的高級衛生局）的官方研究證實了這一點：根據最佳估計， 電子煙的危險性比煙草低 95%. 對於英國公共衛生服務，必須通過衛生專業人員和戒菸中心向吸煙者宣傳，作為打擊吸煙的關鍵工具。
PRESLES 博士，煙草學家 “英國的研究打破了所有關於電子煙有害的謠言”
一份報告加強了協會支持的反對成癮和電子煙使用者的立場。 在 26 月 XNUMX 日的聯合聲明中，他們呼籲政府“效仿英國的榜樣”，並審查其“限制使用”電子煙的措施（禁止廣告、禁止在公共場所使用）的副本。 " 英文報告很明確：1、電子煙越多，年輕人吸的越少。 2. 沒有被動吸電子煙的危險。 這項研究結束了所有關於有害、鼓勵年輕人吸煙的風險以及對非吸煙者的危險的謠言。 重要且新的事實，公佈這些結果的是一個政府機構，一個國家的反菸草計劃堪稱典範 “煙草專家 Philippe Presles 解釋說，他是電子香煙專家，也是 SOS 成癮和愛迪絲協會科學委員會成員，該協會簽署了新聞稿。
“在法國，60% 的吸煙者認為電子煙比煙草更危險”
英國作者的報告因此正式確定了電子煙認知的一個轉折點，他們關切地註意到，越來越多的人認為電子煙與煙草捲菸一樣有害，甚至更多，這鼓勵了一些人吸煙者不要改用電子煙。 " 在法國，60% 的吸煙者認為它更危險。 太可怕了！“，注意到 菲利普·普雷斯勒博士. 在英國，他們是三分之一。 我們看到這個國家更好地保護了電子煙。 在那裡，對地點或尼古丁劑量沒有限制。 »
“煙草銷售正在上升。 這是政府的失敗”
根據這位專家的說法，對於一個每天有 200 人死於慢性煙草使用的國家來說，對斷奶工具的負面看法是一種嚴重的風險。 " 只要電子煙發展起來，煙草銷量就會下降。 今年，大多數法國人認為它比經典香煙更危險，煙草銷量再次上升。 這是政府的失敗”，Philippe Presles 博士感嘆道。 “我們的政客不明白我們不能只是非正常化。 這類似於禁止：我們希望禁止與香煙有關的一切，並且推而廣之，我們將電子香煙等同於菸草。 在實地，我們非常清楚，唯一有效的政策是降低風險的策略。 服用尼古丁比吸煙好。 電子煙是一種降低風險的工具，就像尼古丁替代品一樣。
我們抽電子煙時保持的吸煙者手勢問題呢？ 煙草專家回复： 你會發現喝一杯香檳的人和喝一杯香檳的人的手勢是一樣的。 手勢的放逐是在一種變得盲目的絕對非規範化邏輯中。»
LOWENSTEIN 博士，成癮者 “在法國，我們被預防原則所困擾”
英語學習給電子煙帶來的新氣息能否跨越海峽？ 癮君子 威廉·洛文斯坦，Sos Addictions 的總裁，希望有新的動力。 但對他來說，這種頗具盎格魯-撒克遜實用主義特徵的氣息，卻是法國創傷的受害者。 " 在法國有一個國家反菸草計劃，終於有條理了，是個好消息。 但是我們必須停止與電子煙有關的預防原則，這使我們癱瘓。 我們仍然處於調解者的創傷或被污染的血液中，這意味著一旦有創新，法國的第一反應就是懷疑我們是否真的處於零風險狀態。 我們必須考慮收益-風險評估。 很明顯，收益將比風險大一千倍。 從零風險的角度研究成為零研究的標誌。»
« 在那之前，代表們對我們的所有呼籲充耳不聞“，Aiduce 主席 Brice Lepoutre 解釋說，該協會是電子煙用戶協會，其科學委員會包括幾位專家。 "今天，一些參議員關注英國的研究。 如果在星期一，修正案中沒有保留任何內容，那麼之後的戰鬥將更加困難。 就是現在播放。»
資源 : 巴黎競賽
