每年都會發生一件與尼古丁和電子煙有關的重要事件。 這 全球尼古丁論壇 (GFN) 於 11 月 12 日至 XNUMX 日舉辦了第七屆年度世界尼古丁論壇。 舉辦 ”知識行動變革有限公司（KAC）» 並由教授領導 格里·史汀生GFN 是英國公共衛生領域的社會科學專家，對於尼古丁和減少危害方面的科學家和專家來說，GFN 是一個不容錯過的會議。
以“科學、倫理和人權”為中心的版本
由於 Covid-19（冠狀病毒），通常在波蘭華沙舉行的全球尼古丁論壇今年以虛擬方式（在線）舉行。 以“ 科學、倫理和人權 » 論壇匯集了來自公共衛生部門、煙草業、煙草控制部門和消費者的 XNUMX 多名專家/科學家，他們討論了各種主題，包括科學與意識形態的相關性、以患者為中心的方法的重要性、低收入國家提供電子煙的機會，以及禁止/不允許的傳統煙草的科學替代品。
多年來進行的大量科學研究表明，傳統煙草的替代品比傳統捲菸危害更小。 儘管進行了這些研究，但許多國家和國際層面的政策制定者，包括世界衛生組織 （WHO），鼓勵非常嚴格的監管措施，從而否定降低不可燃產品提供的健康風險的可能性。
克萊夫·貝茨 是董事 反事實的，一個諮詢和宣傳機構，專注於英國可持續發展和公共衛生的務實方法。 據他介紹，這些規定是“懲罰措施、脅迫、限制、污名化、非正常化。 體面的政策制定者應該做的事情是進行適當的影響評估並對其進行審查，這是失敗的。 政策制定的特點是各級政府、立法議會和世界衛生組織等國際組織都徹底失敗。“。
«任何參考創新史和科技產業的人都會意識到這一點。 很多人只是在尋找現狀。
捲菸製造商從現狀中賺了很多錢。 維持這種現狀也有巨額資金。 瑞典、冰島和挪威的吸煙率是世界上最低的。 現在在日本，三分之一的捲煙市場在短時間內消失了，因為他們可以獲得替代品。 消費者在給定選擇時選擇替代品“，告訴論壇 大衛·斯維諾，加拿大衛生法中心諮詢委員會主席。
馬克廷德爾，加拿大教授和傳染病專家，對傳統煙草的科學測試替代品的主題也非常堅定：“ 我一直認為吸煙對吸毒者來說是一種減少傷害的方式。 然而，同樣令人痛心的是，香煙造成的死亡人數超過了艾滋病毒、丙型肝炎，甚至超過了席捲北美的災難性吸食過量流行病。 吸煙導致的死亡是緩慢而偷偷摸摸的。 直到 2012 年電子煙出現之前，對吸煙者的幫助並不多。大多數醫療專業人員都鼓勵人們戒菸。 充其量，我們向吸煙者提供尼古丁袋或口香糖，並告訴他們這可能會幫助他們戒菸。 八年後，誰能想到向吸煙者扔一根救生索會引起如此大的爭議。 這將是一個亮點。 目前，原則
世界各地的公共衛生當局應該發起全球運動，通過電子煙消除世界各地的香煙。»
此外，許多專家指出，消費者和患者是醫療保健系統的核心，他們應該知道替代方案，並隨意選擇最適合他們的方案。
更好的。 克拉麗絲·維吉諾從 P菲律賓電子煙倡導者 正在推動他的國家對電子煙進行公平監管：“最終，如果實施禁止主義政策，受害的是消費者，因為這將剝奪吸煙者做出改變的能力，從而損害他們的基本人權。 該禁令還將影響那些已經轉變的人，迫使他們重新吸食普通燃料香煙。 這真的會適得其反。 替代產品可以幫助控制（如果不是根除）吸煙。 這些是危害較小的產品，可以幫助人們戒掉不僅影響吸煙者而且影響他們周圍的人的壞習慣。 這不公平。 俗話說，沒有我們就不應該做任何關於我們的事情。»
煙草業也受邀參加論壇。 莫伊拉·吉爾克里斯特菲利普莫里斯國際公司負責戰略和科學傳播的副總裁在此發表了講話。 據她介紹， ” 在一個理想的世界裡，我們會進行坦誠的、基於事實的對話，以找出如何在盡可能多的國家中盡快複製這些結果——暗示日本等國家的案例。 令人驚訝的是，我們與現實世界中的情況相去甚遠。 許多公共衛生倡導者和公共衛生組織似乎不願意客觀地評估無菸產品提供的機會。 為什麼？ 因為這些解決方案來自工業。»
政策制定者和政治領導人認為，煙草業與公共衛生之間存在著不可調和的衝突。 為了 莫伊拉·吉爾克里斯特， 這是 ”徹底的科學審查”。 對她來說，科學和證據更有意義：
«我不能聲稱代表整個行業，但在菲利普莫里斯國際，我們致力於盡快用更好的替代品取代香煙。 我真的不明白為什麼這種變化會遭到質疑。 今天，我們的研發支出主要用於無菸錢包。 我們的目標是擁有無菸的未來。 這些產品的影響已經可見。 為美國癌症協會工作的研究人員的一項研究得出結論，日本最近出現的吸煙率迅速下降可能是由於引入了由菲利普莫里斯國際公司設計的電子尼古丁設備 Iqos。“。
當地人。 例如，印度最近以健康風險為由停止銷售電子煙和其他電子設備。 薩姆拉雜燴 是印度減害替代品委員會主任。 他指責他所謂的“明顯的利益衝突“：
« 中國和印度處於最前沿為那些失去公眾監督的公司的訴訟程序保密，並通過降低透明度和拒絕尊重受其政策影響最嚴重的人的權利來破壞全球煙草控制工作 “。
在非洲，許多國家徵收重稅以防止電子尼古丁輸送設備擾亂市場。 他們還援引健康原因來證明這些非常嚴格的規定是合理的。 根據 奇姆維·恩戈馬，來自馬拉維的社會科學家，教育是正確告知人們真正危險的關鍵：“ 政府、農民、民間社會組織和尼古丁使用者需要明白，真正的問題不是煙草，而是吸煙。 我們需要證明含有尼古丁的更安全產品可以由相同的煙草製成 “。
克拉麗絲·維吉諾來自菲律賓的人更進一步表示，這些措施是非常有害的：“ 許多國家無力為其人民提供足夠的醫療保健。 我認為現在是擁抱減少煙草危害的時候了。 有大量的數據、研究工作、證據支持這一論點。 這些政策與減少煙草危害的本質背道而馳。 消費者不是遭受武斷和不基於事實的政策後果的人。 政策必須保護人民，而不是破壞性，以防止消費者遭受附帶損害 “。
儘管這似乎是一場複雜的鬥爭，但許多專家喜歡 大衛·斯維諾 希望轉變最終會發生：” 我們還必須關注從根本上改變公共衛生進程的機會。 ”，他宣布。
要了解有關最新版本的更多信息 2020 年全球尼古丁論壇, 開會 官方網站 並且還在 優酷頻道.
