在網站的畫廊中 Lorientlejour.com 網站格勒諾布爾阿爾卑斯大學的一位成癮學家和煙草專家詳細介紹了這些成功防止人們吸煙的國家的情況。 愛爾蘭和澳大利亞等少數國家，或蘇格蘭（英國）等國家，已成功勸阻其居民吸煙。 他們是如何做到的呢？
一些國家已成功防止人們吸煙
愛爾蘭和澳大利亞等少數國家，或蘇格蘭（英國）等國家，已成功勸阻其居民吸煙。 他們是如何做到的呢？ 通過採取一整套激進措施，這些措施現在成為對抗尼古丁成癮的一個榜樣。
法國也採取了其中一項措施，即自 1 月 XNUMX 日起生效的中性捲菸包裝。 但法國現在正處於福特的中間。 如果它不同時對其他槓桿起作用，特別是通過實施一系列非常強勁的價格上漲，那麼結果很可能……不會出現。
世界衛生組織 (WHO) 表示，二分之一的吸煙者將死於吸煙。 根據《煙草控制》雜誌 422 月 400 日發表的一項研究，全球煙草相關疾病造成的經濟損失估計為 4 億美元（約合 2003 億歐元）。 因此，世界衛生組織早在180年就敦促各國政府共同討論應對這一禍害的有利手段，這是可以理解的。 迄今為止，已有 XNUMX 個國家批准了聯合國關於菸草控制問題的條約，即《煙草控制框架公約》。
該公約採取的戰略基於禁止煙草廣告、通過稅收提高價格、保護非吸煙者免受被動吸煙、關於菸草危害的教育和信息以及戒菸援助。
打擊煙草業的策略
2016年，該公約第七屆締約方大會（即已批准該公約的國家），COP7也呼籲打擊“破壞或扭曲煙草控制的煙草業戰略”。
在簽署者中，一些人因實現了讓年輕人吸煙成為過時並勸阻絕大多數成年人吸煙的壯舉而脫穎而出。 首先是愛爾蘭。 都柏林政府早在2004 年就頒布了公共場所和集體場所禁煙令。該國的禁煙法被認為是現存最嚴格的禁煙法之一，因為該禁令不僅適用於酒吧、酒館、餐館、俱樂部，而且還適用於吸煙場所。工作場所、公共建築、公司車輛、卡車、出租車和貨車。 並且，還延伸到了這些地方半徑3米以內的周邊。 在酒吧里，空氣質量以及顧客和調酒師呼吸功能的改善得到了多項研究的證明，例如禁令一年後進行的一項研究、愛爾蘭控製菸草辦公室的報告或英國煙草控制辦公室的報告。愛爾蘭衛生部。
據愛爾蘭衛生部稱，煙草控制立法的實施已使該國的吸煙率迅速從 29 年的 2004% 降至 18,6 年的 2016%。 相比之下，法國的這一比例僅略有下降，從30 年的2004% 降至28 年的2016%，根據法國毒品和毒癮觀察站(OFDT) 的數據，自2014 年以來這一比例一直保持穩定。 下一個目標是到 2025 年“愛爾蘭沒有煙草”，也就是說人口中吸煙者的比例低於 5%。
蘇格蘭緊隨愛爾蘭之後，在禁止在公共場所和公共場所吸煙兩年後進行了投票。 它的應用將蘇格蘭人的吸煙率從26,5年的2004%降低到21年的2016%。2016年，蘇格蘭更進一步禁止成年人在有未成年兒童在場的情況下在車內吸煙。 國會議員吉姆·休姆 (Jim Hume) 在該法律文本的倡議下表示，這每年可以使 60 名兒童免受被動吸煙帶來的風險。
澳大利亞是另一個反菸草鬥爭的冠軍。 這個國家的主要優勢是什麼？ 2012年採用捲菸平裝。本已適度的吸煙率進一步下降，從16,1-2011年的2012%下降到14,7-2014年的2015%。 該國現在打算將中性一攬子計劃與每年12,5%的年增稅結合起來，為期4年。 目前每包香煙的價格為 16,8 歐元，到 27 年將增加到……2020 歐元。目標是到 10 年將吸煙者數量降至 2018% 以下。
這些國家的反菸草政策引起了煙草製造商的強烈反應。 被稱為“煙草巨頭”的五大製造商（帝國煙草、英美煙草、菲利普莫里斯、日本煙草國際公司、中國煙草）實際上正在對採用無裝飾包裝等國家採取法律行動。 他們以侵犯知識產權和貿易自由以及假冒風險為由提起訴訟，理由是這些包裝更容易被複製。 因此，日本煙草國際公司於5年在愛爾蘭針對中立方案提出申訴，但目前尚未做出決定。
菲利普莫里斯駁回了他對中性套餐的投訴
在歐洲層面，歐盟法院 (CJEU) 於 4 年 2016 月 2015 日駁回了菲利普莫里斯國際公司和英美煙草公司針對概括中立方案的新歐洲法律提出的上訴。 在澳大利亞，菲利普莫里斯公司於 XNUMX 年 XNUMX 月被投資仲裁庭駁回了一項與知識產權有關的類似申訴。 他被勒令撤回該標誌並放棄其品牌的圖形章程。
在法國，我們在哪裡？ 法國在 2000 年代初首先利用價格上漲，導致煙草銷量減少約三分之一。 正如Gérard Dubois 教授在《Revue des Maladies Respiraires》中指出的那樣，煙草價格在2003 年（8,3 月上漲18%，2004 月上漲8,5%）和12 年（15,3 月上漲13,5%）急劇上漲，導致同期煙草價格大幅上漲。吸煙率下降XNUMX%，吸煙人數從XNUMX萬減少到XNUMX萬。
隨後，古斯塔夫·魯西研究所的流行病學家凱瑟琳·希爾 (Catherine Hill) 於 2013 年發表的研究表明，更為溫和的增長幾乎沒有產生什麼影響。 關於這一點，審計院2016年XNUMX月的報告明確表示：“將實施更強勁、更持續的價格上漲。 因此，審計院建議“通過充分利用稅收工具，實施長期持續價格上漲的政策，以有效、持久地減少消費”。 這正是澳大利亞做出的決定。
在法國，我們離目標還很遠。 20月15日，捲菸價格平均上漲1%，即每包額外上漲1,50歐元至6,50歐元。 儘管稅收增加，但製造商仍放棄提價，因此每包捲菸的售價繼續在 7 至 10 歐元之間。 10月20日，決定僅提高最便宜捲菸的價格，每包上漲XNUMX至XNUMX歐分。
就其本身而言，中性方案不太可能減少吸煙者的比例。 事實上，多種措施的結合才能提高效率。 如果法國希望有一天能夠成為其他國家控煙的榜樣，它就必須從澳大利亞或愛爾蘭等國家汲取靈感，並採取更加激進的措施。
