L’Alabama rejoint la liste des États qui bannissent la vape en public
À compter du 1er octobre 2026, l’État de l’Alabama interdit le vapotage dans l’ensemble de ses espaces publics couverts. La loi, adoptée par la législature de l’État et entrée en vigueur sans délai supplémentaire, aligne le traitement de la cigarette électronique sur celui du tabac fumé dans les lieux publics : restaurants, bars, hôtels, transports en commun, bâtiments administratifs et établissements scolaires sont désormais concernés.
Les contrevenants s’exposent à des amendes dont le montant varie selon les comtés, les autorités locales conservant une marge d’application. L’Alabama n’est pas pionnier en la matière — plusieurs États du Sud et du Midwest ont adopté des dispositions similaires ces dernières années — mais la simultanéité de l’entrée en vigueur et de l’actualité fédérale donne à cette mesure une résonance particulière.
Richland County, Caroline du Sud : une interdiction locale qui fait tache d’huile
Quelques jours plus tôt, le Conseil du comté de Richland (Caroline du Sud) avait lui aussi approuvé une interdiction de vapoter dans les espaces publics relevant de sa juridiction. Ce mouvement de fond au niveau des comtés et des États traduit une tendance de fond : en l’absence de cadre fédéral unifié sur l’usage public de la vape, les collectivités locales comblent le vide législatif à leur propre rythme.
Ces décisions locales interviennent dans un contexte où la Food and Drug Administration (FDA) reste sous pression pour définir une politique nationale cohérente sur les produits de vapotage — une pression que l’audition sénatoriale de cette semaine a rendue particulièrement visible.
Le candidat à la tête de la FDA esquive les questions sur la vape
Le 24 septembre 2026, Califf Overton, nommé par l’administration Trump pour diriger la FDA, a comparu devant la commission sénatoriale chargée de confirmer sa nomination. Les sénateurs l’ont interrogé sur plusieurs dossiers sensibles : vaccins, avortement, et vapotage. Sur ce dernier point, Overton a répondu de manière évasive, refusant de s’engager sur la direction que prendrait la FDA en matière de réglementation des e-cigarettes.
Cette posture tranche avec les signaux envoyés ces derniers mois par l’administration Trump, qui avait affiché une orientation favorable à la réduction des risques tabagiques et accéléré certaines autorisations de mise sur le marché. Les associations de santé publique, qui espéraient des engagements clairs sur le contrôle des produits aromatisés et la protection des mineurs, sont reparties sans réponse ferme.
Un agenda réglementaire américain sous haute tension
La conjonction de ces deux actualités — interdictions locales qui se multiplient et incertitude sur la ligne fédérale — illustre la fragmentation du paysage réglementaire américain autour de la vape. D’un côté, des États et des comtés légifèrent sur l’usage public ; de l’autre, la FDA, dont dépend l’autorisation de mise sur le marché de chaque produit, reste dans l’expectative d’une direction politique claire.
Pour l’industrie, cette situation crée une insécurité juridique durable. Pour les vapoteurs, elle signifie des règles qui varient d’un État à l’autre, voire d’un comté à l’autre. Et pour les acteurs de la santé publique, elle souligne l’urgence d’un cadre fédéral qui ne soit pas uniquement défini par des décisions locales disparates.
Ce qu’il faut retenir
L’entrée en vigueur de l’interdiction alabamienne le 1er octobre marque une étape concrète dans la normalisation de la restriction du vapotage dans les espaces publics américains. Mais c’est bien l’audition d’Overton qui concentre l’attention de l’industrie et des défenseurs de la santé publique : la FDA des prochaines années sera-t-elle un régulateur actif ou un arbitre passif ? La réponse conditionne l’avenir de millions de vapoteurs américains et de centaines de marques présentes sur ce marché.
